Ibland tvingas man konstatera att man inte begriper någonting. En sån situation uppstod i andra halvlek mellan Cosmos och Carbonnier. Brickan var denna:

Vid ena bordet bjöd Nord-Syd sin självspelande slam efter en rättfram Stenbergs-sekvens som klargjorde rutersingeln.

Desto märkligare var budgivningen vid det andra bordet

Lite bruksanvisning krävs det. Nord-Syd spelar med lätta öppningar. De använder dessutom 1NT efter partnerns högfärgsöppning som allmänt utgångskrav.

2♣ alerterades men ingen förklaring gavs på nätet. Man kan nog anta att det berättar om minimum och att 2♦ vill veta mer.

4♣ kan vara splinter eller bara kontrollbud – det spelar ingen större roll, för det är nu det blir verkligt obegripligt.

Du har alltså visat en minimal öppning men har kung-dam och kung-dam med en singel. Är det då rimligt att gå ned i 4♥ i stället för att uppmuntra med 4♦?

Syd är väl numera närmast desperat: har vi en spaderkontroll eller inte? Det naturliga sättet att fråga om det är väl att nu höja till 5♥. 4♠ känns som ett gammaldags frågebud – men det är det väl ingen som använder? Och även efter denna kraftansträngning går Nord ner i 5♥.

OK, jag begriper inte. Dom kanske har någon helt annan budteori än min. Men verkligheten kvarstår: de flesta hade varit i 6♥ för länge sedan men här stannade man i 5.