Efter två av fredagens tre matcher var det löjligt spännande. Fyra lag inom 1,5 vp toppade tabellen, med Dyra Englund i täten. Sedan ökade Lundberg och Soppa farten. Lag Sjöqvist höll farten någorlunda medan Dyra Englund nästan nollades av Lundberg.

I andra änden av tabellen trodde vi nog att Roger skulle få det kämpigt, men att Skalman skulle ligga på en 9:e plats är en stor överraskning, vilket även gäller Farmers med Ola och Mikael Rimstedt på 8:e plats.

Stockholms Bridgeskola har endast fem personer på plats, vilket gör att deras två fasta par ibland delar på sig så att alla får spela. Det avbräcket ligger nog till stor grund för deras 7:e plats.

If they don’t cover, they don’t have it
Bols Bridge Tips, by Zia Mahmood
Läs längre ned om en giv i rond 4 som bekräftar Zias regel.

Ställningen är denna efter rond 5:

1 … 71 vp … Lundberg

Lundberg, Hult-Bertheau, Nyström-Upmark

2 … 65 vp … Soppa

Eriksson-Stokka, Eriksson-Törnqvist, Karlsson-Sandin

3 … 60vp … Lag Sjöqvist

Sjöqvist-Säfsten, Fredin-Ekenberg, Malmström-Michielsen

Följande giv gav god spridning i lokalen. Vid ett bord såg budgivningen ut så här:

Vid fyra bord gick man hem i 4hj; ett av dem när Öst gick upp med ♠A efter ♠9 från bordet i stick 2. Vid de övriga borden vill jag tro att spelföraren spelade ♠kn, inte fick täckning från Öst, och sedan följde Zias regel att om de inte täcker så har de inte heller honnören.

Vid ett bord blev det endast 140 efter ♠kn med duck runt till damen, och vid ett annat blev det bet, eventuellt på samma sätt. Inget Zia-tips där, inte.

Det intressanta är väl närmast hur rätt Zia har. Vi har ju alla lärt oss att täcka honnör med honnör. Alltså spelar ryggraden damen när knekten begärs från bordet. Frågan är ju om ryggraden har rätt. En spelförare med K432 begär väl ändå inte knekten från kn9? Alltså har spelföraren tian. Alltså ska man inte täcka. Eller ska man? Lätt hänt att det blir tomteskur

Denna videosnutt klargör situationen…

Nu var det inte just Bols Bridge Tips som fick mig att lyfta på ögonbrynen över denna giv. Övriga fyra resultat var nämligen 5ru med hemgång på Öst-Väst, 2kl av Nord med två bet, rundpass (som jag kan förstå, med Nord i fjärde hand med 12 hp och endast tvåkorts spader), och till slut spektakulära 3sp av Nord med sex bet. Tänka sig…

Visa alla resultat på brickan

Ola Rimstedt i Farmers fick äta ett beskt piller mot Johan Bennet och Thomas Andersson i Scania Bridgekonsult på följande giv:

1NT visade 10-12, resten av budgivningen var artificiell där Syd visade 5-4 i spader-ruter med kort hjärter.

Öst spelade ut ♣7 till T och K. Väst vände med ♥2 som Ola tog med esset. Nu gick det ruter till dam, ruter till kung, och mera ruter och god natt.

Även om Ola försöker med spader istället för ruter kan Öst-Väst se till att hålla spelföraren borta från handen genom att inte ta för ♦A förrän Ola försöker komma in till handen. Slutresultatet kommer att bli en bet hur man än vrider och vänder på det.

Given är intressant då den innehåller två nyckelpunkter:

1. Väst måste vända med hjärter så tidigt som möjligt.
2. Öst måste se till att Nord inte kan komma in på ♦K.

Vid de övriga borden gick 3N hem hela sex gånger, några gånger som Nord och några fler som Syd. Det känns som ett underbetyg till försvararna.

Vid ena BBO-bordet tog Öst ♦J med ♦A redan i stick 2 efter ♣2 ut från Väst. Då är kommunikationerna öppna varefter kontraktet enkelt går hem. Jag kan absolut förstå att det känns frestande att rycka esset för att returnera partners färg, men om man tänker efter är det nog ingen brådska.

Det är antagligen mycket enklare att gå hem med Syd som spelförare, för då är det inte lika uppenbart med hjärtervändan från Väst eftersom man inte ser Syds singelton.

Jaja, jag babblar på. Vi ska inte ägna fredag kväll åt att analysera varenda variant på given. Jag tyckte i alla fall att given var lite intressant, och att Ola hade lite otur att springa in i rätt försvar.