”Hur ska man bjuda händer med missanpassning?” är en klassisk fråga, som brukar besvaras med ett ”låt bli”!!

Jag gillar den skånska sekvensen bättre än göteborgarnas. 1♦ var visserligen av typ ”slask”, så Öst kanske inte kunde bjuda 2♥, men han ville ändå vädra femkortsfärgen på treläget i skydd av sitt begränsade 2♦. Hur som helst blev det två straff i 3 spader men bara en i 4 ruter.

Många skulle kanske öppna med 1♥, men personligen kan jag tänka mig 1♦-1♠; 2♥-2♠; 3♦ om det inte är krav.

Fyra par lyckades få broms i 3 ruter med hemgång medan det värsta överbjudandet slutade i 3 sang med tre zonstraffar.

Ibland är det en chimär om ens valda metoder passar för de aktuella korten eller ej. På matchens sista bricka var det en fördel att bjuda naturligt medan den artificiella metoden inte fungerade tillfredställande.

Naturlig öppning och naturligt svarsbud gav Nord chansen att berätta om en bra hand med spaderstöd och lång bra klöver. Efter kontrollbudet 4♦ förnekade Nord hjärterkontroll och Syd kunde visualisera singelrutern och bjuda ett förnuftigt 6♠.

Detta var en utmärkt slam, som klarar 3-1 i trumf och 4-2 i klöver. Syd vinner ruterutspelet och kan efter en rond trumf stjäla en klöver och trumfa ut med bordet inne för ännu en klöverstöld samt en hjärter för hemgången.

Naturliga 2♣ med 11-16 hp samt reläbudet 2♦, som lokaliserade spadern, lämnade initiativet till Syd, som inte hade någon anledning att slaminvitera.

Endast häften av paren bjöd den fina slammen men jag ska inte avslöja vilka som tog sig till 3 sang, som turligt nog gick, hem med rutern 6-3 och ♥E på den korta handen.