Redan finalens allra första bricka bjöd på händelser:

I slutna rummet öppnade lagkapten Berik med en dubbeltydig 1♣ – 8-10 balans eller 16+. Den gropen visade sig sig vara en sån där som man faller själv i. När Anna Zack svarade med en naturlig spader klippte Jonas Engström in den utgång han trodde på.

Naturligtvis kunde ingen på Nord-Syds sida tro att man hade 5 klöver i korten. Jag vet inte vad 2♣ av Syd i första ronden skulle betyda men om det är naturligt kanske det varit ett bättre val.

Inte heller hade Berik anledning att tro att det fanns en singel på bordet, så något trumfutspel blev det inte. Jonas kunde i lugn och ro stjäla två klöver för hemgången.

Vid andra bordet grävdes det en än djupare grop till eget fördärv.

När Mats Axdorph valde att återbjuda 1NT kom han sedan riktigt illa till. Kunde hans senkomna 3♥ verkligen visa en äkta färg och av den kalibern?

En annan sak är sedan att Axdorphs pass på 4♦ känns svårbegripligt. Väst passade ju på 1♥ i andra ronden. Kan han då ha en så bra ruterfärg att den tål 4-läget? Men det är klart, 4♥ i det läget kan kanske misstolkas som något slags slaminvit i ruter?

Som vanligt: när gropen är grävd är det svårt att göra den ogjord.