Jag spelar ett par lagserier på bbo, Uppsala och Dalarna, där jag tror att man delar ut mästarpoäng. Naturligtvis inte jätteseriöst men det har skickats ut regler för det så… Men om jag inte minns fel så står det inget om hur man gör med sin egen deklaration: är det tillåtet att titta i den under budgivning? Jag säger inte nu att våra motståndare gjorde så, men de kommenterade någon gång att det stod fel i kompendiet. Vad gäller?
Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Sök klubb på karta
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Rekryteringskedjan
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Medlem på nätet
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Givetvis inte ok vid spel om mästarpoäng. Uppsalaserien har tydliga regler, se under etikavsnittet i Regelverk
Att kommentera att det står fel i kompendiet efter budgivningen är givetvis helt ok. Tycker ofta man kommer på vad som står om sekvensen i kompendiet just under budgivningen. Så … det kan vara helt i enlighet med bridgekosher.
Tack för klargörandet. Jag orkade inte uppenbarligen inte läsa allt.
Det är problematiskt att ha regler som; 1, är omöjliga att sanktionera brott emot. 2, brott mot dessa leder till en avsevärd fördel. Att förbjuda sneglande i kompendiet under onlinespel, kommer i praktiken att leda till för stora fördelar för dom som inte tycker att regler är så värst viktiga, om man inte kan avslöjas. Allt annat är löjligt naivt.
Tror du överdriver rejält med att det skulle vara en ”avsevärd fördel” att kunna spela efter sitt eget system. Det tror jag dom flesta kan ändå. Då tror jag det är betydligt värre med kommunikation och smygtittande på andra bordet.
För er elitspelare med samtränade partnerskap stämmer det säkert. Men för oss andra dödliga är total systemkunskap blott en dröm.
Låter som att du spelar ett för svårt system Peder.
Jocke, andra kan ha insikter som du inte har.
Förstår att du försökte vara rolig, … men det blir oftast lurigt när man försöker skoja till det på andras bekostnad. När någon försöker att framföra en relevant åsikt behöver det inte finnas någon koppling mellan åsikten och personen i säg.
Bättre tur nästa gång
EDIT: försökte själv vara rolig lite på samma sätt. Det gick så där . Blev ombedd att ta bort meddelandet av JN. Gör så här i stället: -Jag ber om ursäkt för mitt klumpigt utformade inlägg ovan!
Ingen fara. Det är en rimlig poäng. Det är också en rimlig poäng att för de flesta hobbyspelare är systemvurpor vanligt förekommande. Det är stor skillnad på den yppersta eliten och klubbspelare. Ännu vanligare än systemvurpor är att spelare som är osäkra på metoderna låter bli att bjuda en krånglig sekvens. Istället tar man bara ett slutbud.
I det här fallet var det helt uppenbart att de läste i kompendiet under spelet (efter brickan var klar dock) då de refererade till exakt hur det var skrivet. Men det är givetvis inget fel med det.
Inte tillåtet enligt bridgelagarna men skulle inte kommentera det.
Engelska bridgeförbundet har tillåtit att man läser i sin egen deklaration under spelet se 1.1 https://www.ebu.co.uk/documents/laws-and-ethics/skyblue-book-2020.pdf
Det löser en del problem med personer som glömmer systemet något som motståndarna ofta lider skada av och dessutom är det svårt att veta om någon läser systemdeklarationen eller inte på BBO.