Handen med kung 6:e i hjärter öppnade 1 hjärter och efter stenbergs och 3 ruter som lovade singel/renons, bjöd svarshanden 3 hjärter följt av 3 spader. Nu bör svarshanden bjuda 3NT oavsett vad det är överenskommet som kan det inte vara naturligt men svarshanden bjöd 4 ruter och pd gick ner i boxen och bjöd 4 hjärter. Efter ett par ytligare budronder avslutades budgivningen med 6NT som gick hem. Efter att ha tänkt över denna giv är det som först och främst ställer till problemet det oövervägda 4 ruter istället för ett annat bud men oavsett bud efter 3 spader så är det omöjligt för ÖH att få ihop till en öppning med singel/renons i ruter utan klöver kung eller ess. Det är mycket tveksamt om de som TL frågade om vad de bjuder efter 4 hjärter verkligen kan måla upp en hand där inte minst 5 hjärter står.
Det var för övrigt jag som tillkallade TL för att få en bedömning om pass är ett logiskt alternativ. Bör inte det i uppenbara fall där det omöjligt går att få ihop till sin öppning bedömas utifrån detta faktum och inte vad en annan spelare tycker efter att ha sett handen och budgivning och då kommit fram till ett dåligt beslut.