Även om det saknas ett lag enl. inbjudan för att dagligan skall genomföras hoppas jag att detta ändå går att lösa.
Även om det saknas ett lag enl. inbjudan för att dagligan skall genomföras hoppas jag att detta ändå går att lösa.
Håller med Lennart
Inte för att jag tycker det är så viktigt, men …
Med sex lag blir det fem matcher. Alltså funkar tre speldagar inte så bra. Med fem lag blir det fyra matcher/lag och och om de spelas fem tisdagar får varje lag en förutbestämd ledig dag, alltså en match per dag för varje närvarande lag (men jag gissar att man då skulle gilla 24-brickorsmatch istället för inbjudans 12-brickors och det gillar kanske inte alla eller majoriteten).
Se det inte som ett förslag bara en möjlighet bland många andra.
Lennart önskar dagligan löses.
Jag önskar han eller någon löser 4hj med spader knekt i utspel, som den skulle spelats i dagligan.
Ingen i zonen
Bra förslag! Om man vill uppfylla inbjudan. Kan man ju spela 2x12 brickor mot samma lag/samma dag. Med resultat och silverpoäng efter varje 12-brickorsmatch.
Ta sp K, spela sp 4 till E, sp till stöld, kl till E, Sp D till stöld, verkar vara bästa säkerhetsspelet för hemgång.
Ingen i zonen
Men med sitsen ovan blir det straff med en (1) spaderstöld av spelföraren och därefter försök till uttrumfning. Väst kommer in och försvaret ger öst en spaderstöld! Det garderar Lennart genom att stjäla även spaderdam.
På börsen brukar de kalla en dålig nyhet för ”omvänd vinstvarning”. Det skulle kunna vara rubriken eller varningen här.
3NT heter kontraktet.
Ingen i zonen
Hur kan man få straff här?
Dvs genom ett felspel man ska undvika, fastän det ser ut som man i det närmaste har 10-11 spel.
Bra och väsentlig fråga, Kjell. Framförallt för att kunna lösa problemet - du får en ministjärna *.
Själv får jag en jättegroda
(strax kommer frågeställningen ovan att vara uppdaterad)
Om utspelshanden har 5 korts ru, och mth lägger ru kn, gäller det att
inte reflexmässigt ta ru D, utan lägga lågt. Nu går kontraktet hem om inte mtv har båda sp.honnörerna. De går även hem om mtv har båda sp honnörerna samt 6k ru, då mth måste byta färg i stick 2.
Om nu spelföraren felaktigt tar ru D i stick ett och går in på bordet och spelar spader går kontraktet fortfarande hem om inte öst är vaken och sätter i sin honnör direkt, något som jag tror ofta missas, särskilt med sp K.
Ingen i zonen
Ingen i zonen
Normalt sitter spader 4-2, så man kan avblocker hj K och D, saka två ruter på hj E och kn, sedan ställa upp spaderfärgen och få 12 (13) stick.
Men hur säkerspelar du? Om försvararen med fyra spader kommer in och har en hjärter kvar går det illa. Kan du undvika det?
Ta K+D i hj och spela låg spader runt.
Problemen ställs nästa alltid som säkerhetspel och största chansen. Något man inte kan utnyttja till fullo i partävling.
Jag tycker det är lite synd att bridge inte spelas mer med den typen av beräkning, vilket skulle ge plus åt vackert uttänkta spel i större omfattning.
I given ovan ska man troligen försöka ta sina stick ovanifrån för att med under 50% chans ta alla stick (mycket värt i partävling om kontraktet är vanligt). Och här ska man också försöka slå 6 spader som är ett lika vanligt kontrakt.
Vad bjuder jag bäst? Pass, 2kl, 2NT eller … ?
Jag väljer pass.
Min åsikt är att man inte chansar på att utgång inte kan stå. Alltså bjuder man 2kl och inviterar med 2NT eller 3sp beroende på svar från ÖH.
Det vore definitivt inte fel att prova 2NT som svar istället, kanske lättare att få nio än tio och samtidigt dölja lite av öppnarens och min hand.
En hand bevisar inget men en 3NT-miss när ÖH hade:
Ex / knxx /E109x /EDxx verkar onödig.
Där är min bestämda åsikt att du bjöd fel, Lennart. 1NT är ett självklart bud för mig!
Har ÖH överstark sang har inget direkt förändrats eller farligt hänt.
Men skulle din andra variant (partnern har för mycket spader för UD och olämplig för inkliv) kan mycket förloras på pass.
Han hade Ekn82 / E7 / 104 / Ekn762 - dvs inte en inklivshand. Det är därför engelskan kallar våra balanseringar för ”protection bids”.
b) att man ska ha håll i spader för 1NT-bud är nonsens. Det spaderhållet har ju partnern. Jag tog f.ö. 11 stick med klöver ut för det var lätt att lösa spader och slutspela öppnaren (förlorade en ruter och en spader).
.
Ekn8x Ex 10x Eknxxx
10xx 98xx EDx KDx
Hur spelar man bäst färgen
Ekn82
1043
om man vet att MTV har minst fem?
Svar:Tvåan mot handen för att kolla vilket kort MTH ev har.
Varför kan man inte kliva in med 2 kl på en sådan hand?
Det behövs en för lång utläggning för forumet. Sorry, jag skulle gärna göra det men… .
Ett lästips är Mike Lawrence ”Overcall” och i korthet kan jag möjligen säga att man saknar en klöver alternativt några hp till och en tjockare klöverfärg.
Min tro är också att elitspelare passar (fråga gärna några, jag kan ha fel) och det är också därför de har mer utvecklade balanseringar, både knep och oftare.
(1sp) - 2kl inkliv visar 11-17/18 med 6+ färg utom i vissa undantag då man har 15-17/18 och en objuden sidofärg om klövern är en god 5-färg. Jag är medveten om att det inte är klubbridge jag talar om. Och vad som fungerar för andra ska jag inte påstå är fel.
Det här är ett normalinkliv 2kl i min bok:
Kxx / xx / Kx / ED10xxx
Eller undantag med 5k kan det se ut så här:
xx / Kx / EDxx / EKknxx
Det är oerhörd intentionsskillnad på en enlägesinkliv
som jag utan tvekan gör med dessa kort mot 1kl:
Kkn9xx / x / xxx / Kxxx eller
kn10xxx / x / Exxx / Kxx
Exxxxx / xxxx / x / Kx
EKknxx / E / KDxx / xxx (mycket minusvärde i klöver bl.a. och ingen rolig färg att bjuda på 3-läget efter en inledande UD)
Samtliga oavsett zon och likväl i lagtävling.
Det handlar mer om att klara av svarsbuden!
(Det är bra att lära sig att utspelsvisning med inkliv har högst prio 3, först kommer a] kanske eget kontrakt, b] tar utrymme c] kanske offring eller konkurrenskontrakt och möjligen sen något om utspel ifall nu partnern blir den som ska göra det.)
För övrigt: i allsvenska spelade min partner ut Dxx i hjärter som enda straffande när jag klivit in med kn10xxx, vilket var i närmaste otänkbart annars. Så vem vet när något är ”utspelsvisande”?
För att visa att jag menar allvar med att 2 i lå är konstruktiva inkliv kan jag visa att när jag hade KJx/xxxx/Dx/Kxxx och budgivningen gick;
(1ru) - 2kl - (2sp) - ?
bjöd jag 2NT invit till utgång.
Utan att ”veta” att vi har sex klöverstick är ju budet närmast huvudlöst (men nu bara halvågad chans i lag, det var DM-kvalet).
Tyvärr bjöd motspelarna 4sp med hemgång! Bra gjort av dem.