Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Sök klubb på karta
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Rekryteringskedjan
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Medlem på nätet
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Sidor
Tänkte bara att det var en snabb enkel Copy&Paste-fix, typ, att lägga in matrisen i dom enskilda spelen också, eftersom du redan har den koden klar i score-boarden
Kan ju tas bort sen, när du fått hela DD-funktionen klar
Sidor
(1) De flesta är bridgespelare, så det kan vara sant…
(2) Jag använder contextmenu för det, vid behov.
Att jag har valt att glra på detta sättet med ett onclick-event istället för en href-länk är dels för att det mesta är uppbyggt av tabeller och det är trivialt att göra hela rader klickbara med onclick (not so much med href), dels för att jag tittat väldigt mycket på hur SBFs resultatsidor är uppbyggda. Igenkänningsfaktorn hos målgruppen ska inte underskattas, de som är vana vid SBF ska vara bekväma med att funktionaliteten är liknande.
(3) Riktigt så enkelt är det dessvärre inte. Dessutom har jag också fått diametralt motsatt åsikt, typ ”ta bort den störiga DD-rutan”.
Sidor
mmm…. palookas, som sagt…
Tips:
En knapp till, ”Visa/göm DD-matris” med en ny cookie som kommer ihåg valet mellan givarna!
Sidor
Startsidan:
https://bridgeskalis.se/scoring/
Föreslår att länkarna sorteras om i fallande kronologisk ordning – senaste överst – innan listan blir alltför lång.
Sidor
Experimenterar med andra layouter. Föredrar att ha kontrakt/spelf/utsp i olika kolumner för hemma/borta för att lättare se vem som vann kontraktet, men har lagt själva brickscoren för h/b bredvid varandra. Provade också med brickscoren i matchande färger som h/b men det blev rörigt.
Old:
New:
Sidor
BBOs layout överlägset enkel, tydlig, överskådlig.
Kör en copy-cat.
Utspelskort i ett online-protokoll grötar bara till det,
när man kan klicka upp given o se hela spelet.
Sidor
Jag tror att detta delvis kan vara en vanesak. Jag tycker nya är bättre än gamla med in och ut kolumner för båda borden. Liten grå rastrering i de fält som är i zonen hade jag också gärna sätt i det fall jag skulle få för mig att skriva ut det hela för att sedan sitta och titta på ex. en givsamling.
Men båda fungerar utmärkt.
Sidor
Jag håller med om att New är bäst.
Förutom att utspelskorten bör bort. Så tror jag att även poängkolumnen skulle ha samma färg som lagets.
BBO måste vara ett skämt att jämföra mot dina exempel.
Sidor
New är bättre enligt min smak. Skulle föredra att IMP redovisas i mitten istället, men är säkert bara en vanesak
Sidor
@S.O.: Aldrig i livet att jag kopierar BBOs 90-tals design. Uråldrig, tråkig, understrukna länkar, ej vänsterjusterade resultat, samma kolumn för NS- och ÖV-score. Enkel, ja. Men svårläst och inte det minsta användarvänlig. Min åsikt.
@M.M. Inte säker på vilken färgton som blir bra för zonscore m.t.p. att allt går i ”gult”. Kanske som danskarna, med ett litet ”z” i hörnet?
@ J.G. Det verkar vara fler som stör sig på utspelskortet. Jag är osäker. Provade att ha scorekolumnen i samma färg som laget. Funkade dåligt, blev enormt rörigt, såg ostrukturerat ut.
@ L.L. Det är nog en vanesak, ja. S.O.:s BBO-förslag har IMP i mitten, men i min värld är det ologiskt då man läser från vänster till höger. Våra egna matchprotokoll har IMP till höger.
Däremot avser jag att lägga till SLUTRESULTATET i huvudraden med lagnamnen. Just nu ser man bara IMP:en för varje halvlek, inte totalen.
Sidor
Det var inte alla dom detaljerna jag syftade på utan den grundläggande layouten.
BBO har 7 kolumner, din design har 15 kolumner.
Det är den viktigaste punkten, tycker jag.
Mkt bättre, och i synnerhet när man läser på telefon o tvingas scrolla i sidled medan man försöker undvika att bli sjösjuk / yr i huvet.
Sen allt det rent grafiska… sure….
”Uråldrig, tråkig” —– spela roll, tänker jag
Ser bara till det praktiska. Menade inte (i min värld) irrelevant lull-lull som att det måste exakt vara samma typsnitt, färg på bakgrund, text, länkar, etc.
Det går förstås skoja till sånt där, om man nu tycker det har nån betydelse.
”understrukna länkar, ej vänsterjusterade resultat” —– för mig också totalt ointressant lull-lull. Kan givetvis ändras/”moderniseras” om man vill. Och i kontrakten förstås byta ut C D H S mot ♣ ♦ ♥ ♠.
”samma kolumn för NS- och ÖV-score” —– Färre kolumner = uppenbar fördel, som sagt. Men skulle väl i stället kunna markeras med två olika bakgrundsfärger och/eller font-färger för att tydliggöra inkomst för det ena resp andra laget.
Sidor
Min telefon går att använda i landscape-mode, precis som vilken widescreen skärm som helst.
Sidor
Mina med, men jag hatar det.
Dels har jag den by default låst i vertikalt läge för att slippa att den plötsligt börjar rotera när man inte vill… då man (halv)ligger el använder den horisontellt liggande på ett bord…
Dels blir det oftast obehagligt liten skärmyta på höjden i stället.
Sidor
Dessutom onödigt behöva vrida telefonen när man inte behöver.
Om man inte lägger in onödigt många kolumner.
Sidor
Är inne och tittar på SM-PAR. Trycker jag på en bricka i ett privatprotokoll så får jag inte upp hur aktuellt par spelat brickan, borde inte det vara default?
Kanske att man kommer till brickan om man trycker på bricknumret, annars till parets spel?
Sidor
–
Sidor
Det ligger i min långa todolist att revidera privprot till att likna lagmodulens mer. Är inte heller nöjd med rubrikrad för varje bricka.
Sanningen är att aktuell layout är i stort identisk med SBFs officiella, förutom min extralänk ”spelet”. Har inte tänkt igenom det mer än så.
Sidor