Skulle du kunna förklara lite närmare hur den strategin skulle kunna tänkas se ut? Låt säga ett enkelt exempel. Du har 70,0 % med en bricka kvar att spel. Vad har du då för taktik i budgivning och spelföring? Betänk också att flera spelare högst sannolikt spelar, inte bara sista given, utan alla dina givar senare än du.

Johan Wahlberg skrev:

Lars-Göran Larsson skrev:

Skulle du kunna förklara lite närmare hur den strategin skulle kunna tänkas se ut? Låt säga ett enkelt exempel. Du har 70,0 % med en bricka kvar att spel. Vad har du då för taktik i budgivning och spelföring? Betänk också att flera spelare högst sannolikt spelar, inte bara sista given, utan alla dina givar senare än du.

Du har istället 50 % och låter bli att bjuda en hård utgång eller slam som du vanligtvis hade bjudit.

Men som sagt, egentligen en ickefråga. Med det inte sagt att det är självklart att lotta istället.

Rätta mig gärna om jag har fel, men om premisserna nu ser ut som dom gör, kan jag inte se att det skulle vara fel att vara taktisk på sista brickan.
Men exemplet med 50% inför sista brickan är väl inte så välvalt. Här måste man väl hoppas på en slätstruken likabricka.

Bjuder du en hård utgång som står lär du väl få en bit över 50% totalt, och duckar du utgången lär du få en bit under 50 % eftersom den säkert bjuds vid några bord.

Men som du själv skriver är det hela ett icke-problem. Om du försöker vinna 100♦️ genom att vara taktisk torde du behöva spendera avsevärt många fler ♦️i startavgifter innan du lyckas.