Enligt The Official Encyclopedia of Bridge finns det två likvärdiga spelsätt, som båda har 50% chans att lyckas.
A: Ta för esset och fortsätt med liten mot damen, eller
B: Börja med liten mot damen. Om damen sticks av kungen, maska med tian nästa gång.

Som enskild färg betraktat är det korrekt att de föreslagna spelsätten är likvärdiga. Men i helhet är det marginellt bättre att spela på variant A eftersom det minskar risken att åka på en stöld när motståndarna tagit för kungen.

Edit: Detta under förutsättning att det är trumffärgen vi talar om.

Skillnad också om vi har AT432 eller AT862, har vi ått-sexan så kan vi kanske lirka hem det med ett tapp vid en 0-5 sits om vi inleder med tvåan till damen (och sedan kan manövrera till ett slutspel) (givet att detta är trumffärgen).

Om man har AT432 och inleder med liten mot damen som förlorar till kungen, så är det likvärdigt att maska och toppa nästa varv.

AT832 är en intressant kombination. Inled med liten mot damen som förlorar till kungen. Vad är bäst att göra när man nästa gång spelar upp mot AT83(2)? Om nian kommit till höger? Om nian kommit till vänster? Om nian inte kommit alls? Och vad ska man spela till höger med 9x första gången? Till vänster med K9x andra gången?

Självfallet påverkas spelsättet av om man förfogar över 8:an eller 9:an. Men i den ursprungliga frågeställningen angavs ju händerna som A10xxx till Dxx. Det tolkar i vart fall jag, och troligen de flesta andra som att man inte har något av dessa kort. Som frågan är ställd menar jag att man lika gärna kan ange händerna som A,10,6,5,4 till D,3,2. I annat fall blir ju spelsättet helt avhängigt av vilken hög hacka man har, och på vilken hand. De olika varianter som diskuterats är ju intressanta, men faller som jag ser det utanför ramen för den ursprungliga frågan.

Ursprungsfrågan är väl utredd vid det här laget. 4 likvärdiga spelsätt för att få fyra stick i färgen:
1. Ess följt av liten till damen.
2. Ess följt av liten med rundsläpp.
3. Liten till dam följt av mask med 10.
4. Liten till dam följt av att ta esset.
Notera att 1 och 4 i princip är samma spelsätt men med sticken i omvänd ordning.

Jag håller med PO. Det är viktigt att frågan är exakt formulerad.

Vad gäller A10832 till Q54, påminner läget om diskussionen för ett år sedan om AJ932 till K54 (se Djupmask). I båda fallen, mot optimalt motstånd, verkar det vara korrekt att spela från esset mot handens dam/kung, följt av mask med 10/J oavsett vilka hackor som har spelats. Men hur ska försvaret göra?

Eftersom spelföraren ska maska med tian, kan man inte vinna något på att lägga nian från KJ9x andra gången färgen spelas. På samma sätt skulle man aldrig lägga tian från Q10xx, eftersom mask med knekten var korrekt.

Med 9x efter A108xx måste man lägga nian med en viss frekvens. Den måste vara högre än 1/12, annars kan spelföraren göra bättre genom att toppa om nian kommer till höger. Men den får inte vara högre än 1/6, för då blir det bättre att maska med 8:an om man bara har sett 6:an, 7:an och kungen spelas.

Vidare måste man lägga nian från K9x andra gången åtminstone lika ofta som man lägger nian från 9x, annars blir det bättre att toppa andra gången om man bara har sett 6:an, 7:an och kungen spelas.

Men man får heller inte lägga nian från K9x oftare än varannan gång, för då blir det plötsligt bättre för spelföraren att toppa när nian kommer andra gången. Detta skiljer sig från läget i ”Djupmask” när man inte kan förlora något på att lägga tian från tian tredje. Skälet till att det skiljer sig är att frekvensen för exakt KJ9 är lägre än motsvarande frekvens för Q10x.

Nej, jag menade andra gången. Jag formulerade mig dock lite otydligt och avsåg att första gången skulle vara när man spelade till damen och förlorade till kungen. Men jag inser att formuleringen kan tolkas på två olika sätt.

Inte säker på det. Om man får på damen är det ju egalt vad man gör i nästa varv. Om inte Ola är med i spelet förstås …