Det verkar som om det varit olika utspelsregler som gör att försvaret lyckats för en del och misslyckats för andra. Jag undrar vad våra elitspelare använder, 10-12 där Tian i utspel lovar högsta eller HJ10x, eller ”standard” där Tian kan vara från 1098x eller H1098x. På Bridgewinners kan man göra en ”poll” genom att rösta på det man anser vara bäst. Kanske något för en händig programmerare att lägga in i Forumet

Så, det dumdryga var svaret och inte frågan?
Ok.

Rainer Trapp skrev:

Tråkig ton i tråden. Jag vill inte bidra till det. Min ambition med frågan var att utveckla min egen bridge. Väst ställs inför flera avgöranden med partnerns utspel av ruter10. Om det kan vara från K1098x är det rätta att ta för A och spela J. Om det entydigt skulle vara en färg med 10 i topp är det uppenbart att straff endast kan finnas i spader. Väst kan uppskjuta avgörandet genom att spela J i första stick, men det är fel om spelförarens hand är Axx K10x Qx AKQxx eller Kxx K10x Kx AKQxx. Så skedde vid det bord jag tittade på. Spelföraren vann sticket med K och spelade hjärter 10, täck med Q och bordet vann med A. Klöver till Q och partnern vann sticket med K. Ny ruter till A. Åter frågan vad Väst ska spela. Hur ska nu Väst veta att han bör spela spader, t.ex. 9?

Svaret är att det var uppenbart att vända med spader Knekt för att beta. Spelföraren hade visat upp 15p utanför spadern. Så enda chansen var att han hade uppvärderat en 18p (hade ju 5kl) för sin 2NT öppning=19-20p

Dryg eller inte… hade inte någon lust att under pågående tävling förklara närmare med den rubriken i tråden.
Var tillräckligt upprörd på mig själv.

Det var 8 par som spelade ut ruter 10 mot NT. 7 par missade att hålla spelföraren nere i 7 stick. Var det det enda paret där 10:an i utspel förnekade H1098x ?

Min fråga gällde bara hur många som spelar ut tian från H1098x. Inser att jag nog inte kommer att få något svar på det. I övrigt handlar det mest om spelkonventioner, ser ut som ett par vänt med sp 2 och hållit spelf till 8 stick.