Följande inträffade:
Nord öppnar med 1 NT
Öst kliver in med 2 hjärter
Syd bjuder 2 spader.
Ingen har något att tillägga.
Öst (!) spelar ut hjärter dam, och syd bestämmer sig för att godkänna utspelet och lägga upp sina kort som träkarl.
Skall man nu ange nord som spelförare i Bridgemate, eller är spelföraren den som blev det i budgivningen även om detta sedan ändrades genom utspel från fel hand?
Känns som ett totalt ickeproblem
Icke,icke kommentar no:2
/janne
Om man spelar med att bridgemate utför kontroll av utspelskortet så är det bäst att använda spelföraren så att utspelskortet finns på utspelshanden. Annars får man även ändra utspelskortet
Utmärkt om det fungerar, berätta i vilken version och klubb det fungerar för oss som letar i publicieringar på hemsidan för att vårt privatprotokoll ska stämma överrens till sist?
/janne
Det finns ingen spelförare innan träkarlens kort ligger på bordet. Den som sitter mitt emot är spelföraren. Innan träkarlens kort ligger på bordet finns bara en förmodad spelförare och en förmodad träkarl.
Utspel från fel hand ger en del möjligheter för fortsatt spel,spelförare och resultat på brickan.
/janne
Dessvärre är jag inte så hemma i bridgemate att jag kan hjälpa dig med hur man ställer in det. Jag är bara en glad spelare som är tacksam för att det finns andra som kan lägga upp och administrera tävlingarna. Men det borde finnas många som kan berätta hur man gör…Min erfarenhet (som spelare, inte admin) är att det funkar bra om man spelar färre än 33 brickor, för efter det så kan det bli lite problem för bridgemate att veta vilken bricka 1(33) den ska ta kortet ifrån.
Det finns ett stort problem med denna funktion. Om Nord som spelförare vill veta vem av försvararna som har ett specifikt kort, säg trumfdamen, är det ”bara” att testa att slå in det som utspel. Om Bridgemate varnar för att det är ett felaktigt sådant är det bara att maska över handen som inte spelar ut…
Du måste även mata in resultatet och godkänna detta innan kontrollen görs mot givsamlingen. Det sker ingen kontroll i samband med att utspelskortet matas in.
Om du då råkar mata in ett kort som utspelshanden hade då måste du ropa på TL för att få resultatet raderat eller om resultatet råkade vara rätt så kommer nog motståndarna att bli lite frågvisa om varför du inte matar in resultatet efter brickan är spelad. Nån enstaka gång kanske du lyckas fuska men risken att bli påkommen är nog betydligt större än om du spelar ut singlar med vänsterhanden.
Ok, då är det ett klart mindre problem än vad jag trodde - bra! Eventuellt så gäller det jag skrev en annan hård-/mjukvara än Bridgemate då jag sett det argument jag förde fram på andra platser.
Låt mig gissa land…
Jo det är en rätt så vanligt förekommande skröna att det går att prova utspel, men det är nog mest folk som gissar än som faktiskt vet något.
Titta lite längre ned i detta forum.
Finns en tråd från när jag införde funktionen i Karlstad.
Muttras lite ibland vid något bord men generellt en bra funktion för att minska felinmatning av brickor eller spelförare.
I den nuvarande versionen av Bridgemate går det inte. I tidigare gick det. Ingen skröna.
Jag ställer mig på Henriks sida och anser att det är en skröna.
I begynnelsen vägrade Bridgemate att införa någon som helst validering av nämnda skäl. Då var önskemålet från allmänheten att valideringen skulle ske precis vid inmatning, vilket skulle göra det enkelt att hitta trumfdam i 7sp.
Sedan föll Bridgemate för grupptrycket och införde validering, men först efter att Öst-Väst faktiskt har godkänt resultatet. Om den nu felaktigt inmatade trumfdamen skulle rättas till, dvs tas bort och matas in på nytt, måste Nord tillkalla tävlingsledaren, förklara vad som hänt, och springa gatlopp iklädd endast tjära och fjädrar.
Det finns dock en mellanväg som kanske avses. Steget att ta bort ett resultat kräver i grundutförande att tävlingsledaren tillkallas. Det finns däremot en inställning som tillåter spelarna att själva ta bort och mata in resultat som har blivit fel. Om en sådan inställning aktiveras av en sinnesförvirrad tävlingsledare kan man uppnå effekten att det är ganska enkelt att fuska via utspelskontrollen.
Att det på något annat sätt ska har varit möjligt skulle verkligen förvåna mig. Jag känner Bridgemate-tillverkaren, känner till hans inställning i frågan, får löpande rapport på all ny programutveckling, och tror inte att fuskvarianten en kortare stund ska har varit möjlig samtidigt som jag råkade titta bort.
Klart, allt är möjligt…
Jag kan bara tala utifrån egna erfarenheter. Om du inte tror mig, vänligen förklara hur annars jag har fått min stormästartitel
Vad menar du med den tidigare versionen av bridgemate Linus? Funktionen har bara funnits till Bridgemate II.
Det har ju funnits ett antal olika versioner av mjukvaran…