TK gör nu den största förändringen i Allsvenskan på mycket länge. Syftet sägs vara att minska omsättningen i Elitserien, vilket motiveras med att de lag som kommer upp från tvåan är för svaga och har svårt att etablera sig i den högsta serien. För att åstadkomma denna minskade omsättning, från 33 till 17%, har man skapat en helt ny Div 1-serie med en omsättning på 50% samt minskat ner antalet lag i Div 2 och ökat omsättningen där från 42 till 50%. Hur mycket analys och konsekvensutredning ligger bakom detta och hur många röster har man egentligen lyssnat på? Och vad är tanken med färre lag i Div 2? Färre sammandrag, eller?

Min egen analys från 2000-talet stärker förvisso delvis de argument som har lyfts. Av de lag som går upp till Elitserien har oftast hälften halkat ur densamma redan nästa år och sedan är det drygt 50 procents risk att de istället åker ur året därpå. Men ser det inte ut så i de flesta sporter med seriespel? Och vad är egentligen problemet? För å andra sidan finns det rentav exempel på lag som har vunnit Elitserien direkt efter avancemang från tvåan samt omvända exempel på lag som har vunnit Elitserien och sedan åkt ur året därpå. Större skillnader än så är det helt enkelt inte mellan de, säg 20, starkaste lagen i landet än att dagsform och slump kan slå till med de förhållandevis få brickor som spelas.