Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Sök klubb på karta
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Rekryteringskedjan
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Medlem på nätet
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Sidor
Offtopic men… ”det fins 10 slags människor. De som förstår det binära talsystemet och de som inte gör det.”
Sidor
du e 1, å ja e 1, så de måste väl bli tre, eller 11 men då unrar ja var di åtta anra ä?
Sidor
2017 var siffrorna 0,4% och 1,7%…inte en chans att de har 10-dubblats sedan dess. (Källa: Spelforskning.se).
Sidor
Usch vad tråkig stil, Henrik; komma och förstöra diskussionen med fakta… det brinner så dåligt
Sidor
Hej!
Är Leo Vegas ett börsnoterat bolag? Jag har inte lyckats hitta det.
Hur vet du att Sarah Sjöströms image inte påverkats? Även om du skulle ha rätt i det påståendet så är det inget försvar.
Att samverka med ett spelbolag är helt fel av etiska skäl. Man ska aldrig samverka med någon som driver en verksamhet som leder till djup misär för många människor. Det gäller oavsett hur stor nytta man själv skulle ha av en samverkan, enligt mitt sätt att se på saken.
Med vänlig hälsning
Sten Arvidson
Sidor
Vi svenskar vill gärna vara ett föredöme för världen. Inga krig, öppna gränser, bäst på klimatfrågor mm.
Vi väljer våra företrädare i organisationer, partier, regeringar mm. Deras uppdrag är att se till sin organisations/lands bästa etc. Dock får beslut som tas aldrig 100% acceptans. Finns alltid de som tycker annorlunda. Ingår i konceptet!
Nu har förbundet lyckats ragga upp en sponsor med nätcasino som huvudsaklig inkomst. Förvisso blir det på spelarnas bekostnad. Några vinner, de flesta torskar. En del rejält. För jävligt? Javisst, självklart.
Hur är det i idrottsvärlden? Kan vi se mellan fingrarna på hur ex arabvärlden pumpar in sponsorpengar?
Alla klubbar tar idag emot pengar från spelbolag för att finansiera sin verksamhet. Rätt eller fel?
Om mina lag får massor av pengar kanske de kan få spelare som kan ta oss upp i Allsvenskan (HBK) eller att HK Drott kommer på fötter och kan ta sig tillbaka till elitserien. Skall man då tacka nej av etiska skäl? Jag som supporter vill ju se mitt lag i de högsta serierna.
Bridge vill ju vara med i riksidrottsförbundet och skall av etiska skäl inte ta emot pengar av de som driver en del människor i fördärvet! Varför skall vi vara bättre än de övriga förbunden?
Jag tycker egentligen att knäckfrågorna borde vara:
För denna sponsring med sig att någon bridgespelare blir spelberoende och får ett helvete framöver?
Eller att vi tappar bridgespelare till nätcasinon och därmed blir färre bridgespelare?
Om svaren på de två frågorna ovan blir ja - då är jag emot sponsringen!
Och för bövelen, se nu till att höja medlemsavgifterna. Det inget att vara stolt över att vi får problem med ekonomin pga av en styrelse som har någon typ av prestige i frågan. Kolla vilket århundrade vi lever i. Bedrövligt!
Pengar in – ja tack!
Sidor
Enligt DN har Italien infört totalförbud mot både reklam och sponsring från spelbolag. Får se om fler länder följer efter.
Sidor
Bra summerat Magnus!!
Sidor
Sorry om det följande är i längsta laget…
När jag skrev det inledande inlägget gjorde jag det med en mycket specifik inriktning: image.
Själv har jag inte någon stark åsikt om nätcasinon, etc. De program jag ser på reklamkanalerna kan jag tack och lov spela in och snabbspola över reklamen som jag anser vara såväl påträngande som korkad. Lider jag? Alls inte, även om vi alla inser att en sponsor vill ha något i utbyte för sina pengar, och vad kan det vara i detta specifika fall?
Vad vuxna människor vill lägga sina pengar på är individens ensak. Spel liksom alkohol (och en del annat) kan leda till missbruk – men behöver inte göra det. Dock är ju spelbolagens marknadsföring betydligt aggressivare än alkoholens, och ingen har väl undgått den debatt som pågått på senaste tiden (bl a SVT och Regeringen).
Men i just detta sammanhang – image – är det för mig inte intressant om denna sponsring gör att bridgespelare blir spelberoende och/eller överger bridgen – även om det i stort givetvis är viktigt.
För egen del är jag mest ute efter hur detta ses i samband med juniorrekrytering. Som fd kapten för juniorerna har jag kunnat se att trots att vi har (bland) världens bästa juniorer så är antalet litet och påfyllningen ”underifrån” inte särskilt märkvärdig. Inställda JSM (såväl par som lag i år) är inte direkt någon indikation på en välmående juniorverksamhet.
Alltså började jag försöka hjälpa till att få fler juniorer, och jag arbetar sedan i höstas några gånger i veckan på skolor (bl a den där jag själv lärde mig för många månvarv sedan), och försöker också bredda oss till flera. Det går inte alltid bra, och vår image är ett klart hinder.
Jämför oss inte med fotboll, basket, hockey eller ens schack, för de har redan en image! Det har inte vi, eller, rättare sagt, vi har en image för ett fåtal människor och många av dessa ser framför sig saker som ”något för gamla”, ”svårt” eller ”ett kortspel” [bland många andra].
Jag har flera exempel på att vi stoppats från att börjat i en skola därför att i- man tyckte inte det såg ut att vara något som ska prioriteras (så man vägrade träffa oss trots att vi sänt lite av SBF:s rätt bra material om hur bra bridge är för skolungdomar); ii- man har förbjudit kortspel totalt på skolan, för att man någon gång kommit på någon som spelat om pengar. iii En bridgespelande junior försökte sig på att introducera bridge i ”Elevens Val”, men fick nobben och kommentaren ”är det inte bättre att spela schack?”.
Det är s**tkul att jobba med juniorrekrytering och -utbildning, men det kräver såväl arbete som uthållighet. Vi måste bryta den negativa trenden och få bridgen att bli coolt (för elever) och nyttigt såväl intellektuellt som socialt (för skola och föräldrar). Enligt min uppfattning gör vi inte det med ett bra undervisningsmaterial (och det som finns nu ÄR bra) eller ledarseminarium.
Missförstå mig inte, det är jättebra och viktigt med såväl det ena som det andra, men har vi inte några juniorer och/eller kommer inte in på en skola så hjälper inte världens bästa material eller pedagoger!
Om vi verkligen vill ha fler ungdomar att spela bridge måste vi ta tag i det på allvar! Vad jag skulle vilja se är att SBF:s styrelse tar tag i juniorfrågan på ett strategiskt plan och lyfter blicken. Enligt min uppfattning (men jag kan ha fel) är vår image vår allra största utmaning. Därför föreslår jag att man sjösätter en ”Image-kommitté” (det finns säkert bättre namn) som på närmast heltid jobbar med att promovera, i olika media, varför bridge inte bara är ett otroligt kul spel utan även har så många positiva effekter på såväl intellekt som social samvaro.
Sedan är jag också av den starka uppfattningen att även om ansvar för kurser ligger lokalt så borde förbundet mer direkt supporta och följa upp rekryterings- och retentionsprocesserna ute i landet. Resurskrävande – javisst, men (tror jag) helt nödvändigt.
Om man kan beskriva detta på ett trovärdigt sätt tror jag inte att SBF har något som helst problem att föreslå den höjning av medlemsavgiften som behövs för att öka insatserna på bl a juniorrekryteringsområdet.
Ordförande Silow skriver i Svensk Bridge att ”Jag är varken påskyndare eller motståndare till att höja medlemsavgiften…” Det är ju lovande, eftersom intrycket så här långt är att medlemsavgiften har varit ett rött skynke för styrelsen som verkat anse att en höjning vore det värsta som kunde drabba Bridgesverige. Som jag ser det borde man naturligtvis ha indexerat upp avgiften med någon tia om året så vågar jag påstå att ingen hade reagerat.
Men givetvis vill medlemmarna se att medlemsavgiften används till något meningsfullt, och ex vis BIT har ju inte genomgående varit något lysande framgång på det planet. Man måste alltså visa konkret vad man vill göra!
Själv ser jag en höjning som nödvändig för att arbeta med att få fler medlemmar, äldre – som jag själv – naturligtvis, men också en kraftfull satsning på yngre. Vad som måste göras kan man gärna ha en diskussion om, men jag ser detta inte som en kostnad utan en investering i vår överlevnad (se gärna också Facebook #keepbridgealive).
Vad tycker ni andra?
Sidor
Bra skrivit Martin.När det gäller sponsring Volvo.Telia,Ericsson är dom så svåra att få,annars kanske vi har någon känd bridgespelare som kan stå i TV och säga jag blir piggare,orkar mer,tänker bättre därför äter jag Vitae Pro varje dag.
Sidor
Tänkte invända mot Magnus att det inte bara är hans två knäckfrågor det handlar om. Men så kom Martins helgjutna inlägg, så jag nöjer mig med att instämma.
Sidor
Någon undrade om LeoVegas är börsnoterat. Jodå, det finns ungefär 100 milj aktier (kurs idag 34,26 SEK) åtminstone sen 2013 och 2017 var rörelseintäkterna 217.
217 vadå? Jo, miljarder Euro om det har något intresse. Inga småhandlare alltså. http://leovegasgroup.com/
Källa: Nordea
Sidor
Omsättningen tillsammans för de här åren var väl ungefär 400 miljoner Euro. länk
Sidor
Om det är så att vi vill ha fler juniorer att börja spela bridge så tycker jag att man skall börja det arbetet med att visa att vi verkligen vill ta hand om de juniorer vi redan har/hade.
Ett steg i rätt riktning anser jag är att vi aldrig någonsin exkluderar någon.
Ett exempel på detta är när vi för ett tag sedan skulle skicka juniorer att representera Sverige i ett mästerskap och valde att skicka representanter i klasserna ”äldre (U26)” och ”Yngre (U21)” och i klassen ”Kids(U16)”
Vi valde då samtidigt att inte skicka något lag i ”Girls (U26 tjejer)”
Detta förde med sig att flera juniortjejer kände sig åsidosatta och exkluderade. Enligt mig så är detta ett alldeles utmärkt sätt om vi vill minska vår satsning på juniorer.
Den dagen vi har förstått detta så är vi på rätt väg och kan börja fokusera på vad vi skall göra för att få in fler juniorer.
Lycka till med bridgen
/Mikael Westerlund
Sidor
Ja det blev nog et potensfel där.
Omsättningen 2017 var drygt 2.1 miljarder SEK och bolagets värdering baserat på aktiekursen är ungefär 3.5 miljarder SEK
Sidor
Ja, potensen slaknade betydligt men den finns fortfarande åtskillig kraft kvar för marknadsföring.
/janne
Sidor
Finns ju Viagra då
Sidor
JNM lag i vår i Danmark verkar inte heller ha något svenskt lag i alla klasser.
Brist på spelare? Brist på pengar? Brist på ledare?
Sidor
Med tanke på att spelbolagen absolut inte får synas i ungdomsverksamhet så är det väl en akademisk fråga att dra in Juniorbridge i Danmark i en fråga kring Leo Vegas sponsring av Svenska Cupen.
Sidor
Ja, det kan det ses som. Men frågan ställdes med anledning av Mikael Westerlunds tidigare inlägg där lag till mästerskap fått utebli, vilket nämns ha uppfattats negativt.
Sidor
De som propagerar för Leo Vegas borde nog läsa deras villkor. Jag citerar:
”5.2.3.1 Vi samlar in uppgifter för AML/CFT-ändamål om spelarens bakgrund, som vi hämtar från externa leverantörer (privata företag som huvudsakligen arbetar med offentliga källor), nämligen Bisnode som omfattar information om huruvida spelaren är en politiskt utsatt person och om några internationella och/eller ekonomiska sanktioner har införts och/eller uppgifter om innehav av företag eller egendom, domstolsbeslut och/eller insolvens samt med avseende på svenska spelare även beskattningsuppgifter i syfte att fastställa källan till pengar och källan till förmögenhet under AML-riskövervakningen och due diligence-processen. Dessa uppgifter anskaffas via Bisnode Kredit AB. Dessutom samlas bakgrundsuppgifter in, med hjälp av s.k. OSINT-analyser (Open Source Intelligence), från allmänt tillgängliga källor (t.ex. Google och sociala medietjänster som Facebook, Twitter, Pinterest, Instagram, LinkedIn och andra tjänster/webbplatser som https://www.ratsit.se/, https://www.booli.se/, https://www.bostadsuppgifter.se/, https://www.allabolag.se/, https://www.lexbase.se/, https://www.merinfo.se/, https://www.hitta.se/ och https://www.bostadsdeal.se/en/).”
Företaget har ingen kundtjänst. Anger endast mailadress och adress på Malta för all hantering av kunder. Det fortsätter på samma sätt. Dom goda nyheterna är att inläggen på forumet tydligen inte trackas?
Sidor
Tyvärr Magnus. Mats?? ”Bra summerat” . Jag hoppas du skojar…… ???
Sidor
Återväcker den här gamla tråden med frågan varför LeoVegas inte var okej som sponsor, men nu tydligen Folkspel/Bingolotto är helt okej?
Mig veterligen har vi samma ordförande nu som trådskaparen av denna tråd (som då ansåg att LeoVegas inte dög som sponsor).
I fallet LeoVegas så skulle vi få, mer eller mindre passivt, pengar från bolaget. I fallet Bingolotto uppmanas vi medlemmar att aktivt sälja Bingolottos produkter.
Hur resonerar ni?
Sidor
Utan att ta ställning i LeoVegas-frågan; nog måste du väl kunna se att jämförelsen mellan Bingolotto och ett onlinekasino är lite som att jämföra chokladcigaretter med heroin?
Sidor
När huvudargumentet var ”image”
Kan jag tycka bingolotto är heroinet och leovegas chokladciggaretterna
Sidor
Touché m**********r, touché!
Sidor
Nej, det kan jag inte. Jag har inget emot att man nobbar båda som sponsorer, eller att man tillåter båda som sponsorer, men inte att man anser den ena vara okej men inte den andra.
Rimligen bör gränsen gå vid att ”har spelbolaget svensk spellicens så får de sponsra oss”, alternativt ”inga spelbolag får sponsra oss”.
Som Eric redan har poängterat så är det inte helt enkelt att säga vilket som är heroinet och vilket som är chokladcigaretterna i din jämförelse. För det är väl inte som så att du tror att Bingolotto inte har en onlineverksamhet?
Sidor
Läste hela tråden utan att titta på datum och var rätt säker på att jag kände igen diskussionen. :’(
Sidor
Nja, det är väl bara att titta på spelmissbrukarna och se vad de gör av med pengarna på, kan inga siffror men skulle tro att det är större andel på onlinecasino,
Gränsen bör gå vid ”vill medlemmarna att de ska sponsra oss så får de sponsra oss” - inom rimliga gränser givetvis - och ordförande representerar medlemmarna.
Sidor
Jag tror du missförstod Erics inlägg. Om jag får gissa tog det sikte på att Bingolotto är töntigt och LeoVegas lite coolare ur ett imageperspektiv, inte företagens respektive ”farlighet” för spelmissbrukare.
Det var faktiskt så att jag trodde att Bingolotto bara innebar trötta fysiska lotter framför TV:n på lördagkvällar, så där får jag göra en liten pudel. Men min grundinställning kvarstår.
Sidor