Forum » Allmänna diskussioner » Sponsoring och image

Sponsoring och image

93 inlägg / 0 nya
Senaste inlägg

Sidor

Thomas Ålander

På tal om pengar: Hur mycket kostar medlemskapet i EBL och WBF per år för förbundet?

Sidor

Philip Berggren

Thomas Ålander skrev:


På tal om pengar: Hur mycket kostar medlemskapet i EBL och WBF per år för förbundet?

Kan inte se vad det har för betydelse oavsett vad det kostar? Förespråkar du att vi som nationellt förbund INTE är med i världsorganisationerna?

Sidor

Thomas Ålander

På intet sätt förespråkar jag att SBF skulle gå ur organisationerna, varför skulle jag det?
Men varför undanhålla mig uppgifter om kostnaderna? Som jag förstått diskussioner om t ex sponsring, RF-medlemskap mm så spelar pengar roll och då borde det inte vara okänt vart de går.

Sidor

Fredrik Jarlvik

Thomas Ålander skrev:


På intet sätt förespråkar jag att SBF skulle gå ur organisationerna, varför skulle jag det?
Men varför undanhålla mig uppgifter om kostnaderna? Som jag förstått diskussioner om t ex sponsring, RF-medlemskap mm så spelar pengar roll och då borde det inte vara okänt vart de går.

Det är nog inga uppgifter som undanhålles. I årsbokslutet för 2017-2018 är det bokfört ca 439000 kronor i utgifter för ”Internationella avgifter”. Jag antar att detta inkluderar medlemsavgifter för NBU/EBL/WBF, men det kan kanske innehålla andra avgifter också.

Sidor

Thomas Ålander

Tack för svaret! (Lägre än jag trodde.)

Sidor

Thomas Andersson
Bild för Thomas Andersson

Att livnära sig på blodspengar från slotmaskinstorskar är tydligen lovvärt, men Gud nåde den som postar en prispallsbild från en dansk tävling med en tonåring hållandes, ve och fasa, ett par vinflaskor! Då gäller det att visa photoshopskillzen och måla dit ett mjukisdjur istället.

Ja, jag hade skrivit exakt samma inlägg om det gällt vår tids största hyckleriföretag, Svenska spel.

Sidor

Stefan Andersson

Kan inte låta bli att reflektera över Svenska Spel. Under SM-veckan där 24 idrotter ingår är SS en av de största sponsorerna. Hörs inte ett ljud om detta någonstans.
Hyckleri sa Bull…

Sidor

Thomas Andersson
Bild för Thomas Andersson

Stefan Andersson skrev:


Kan inte låta bli att reflektera över Svenska Spel. Under SM-veckan där 24 idrotter ingår är SS en av de största sponsorerna. Hörs inte ett ljud om detta någonstans.
Hyckleri sa Bull…

Det hade varit hyckleri om SBF varit en del av det arrangemanget. Tycker du inte det är de relevanta förbundens ansvar att besluta om eventuella åtgärder, snarare än att bridgespelare ska fasas över att SS är en del av ett arrangemang som har noll och intet med bridge att göra?

Sidor

Peter Swensson

Säger igen

Vi borde uppvakta ATG, då en ansenligt andel bridgespelare har nöjet att donera till stackars fattiga ATG på regelbunden basis. Några har till och med lånat från klubbkassorna.
Inom bridgen är rökare klart överrepresenterade, tobaksreklam borde vara våran grej förutom.

Sidor

Jan-Olof Hegethorn

Thomas Andersson skrev:


Att livnära sig på blodspengar från slotmaskinstorskar är tydligen lovvärt, men Gud nåde den som postar en prispallsbild från en dansk tävling med en tonåring hållandes, ve och fasa, ett par vinflaskor! Då gäller det att visa photoshopskillzen och måla dit ett mjukisdjur istället.

Ja, jag hade skrivit exakt samma inlägg om det gällt vår tids största hyckleriföretag, Svenska spel.

Glöm för all del inte bort Svenska Postkodlotteriet.

/janne

Sidor

Claes Lindh

När Förbundet arrangerar en tävling skall det vara spelavgifterna som bestämmer prispotten ( minus omkostnader och ”vinst”). 90% av klubbspelarna har inget intresse av om Svenska Cupen lockar tll sig spelare från Bulgarien, Polen, Skåne, Island, Kalix eller Portugal.
När nu Förbundet bjuder in ”träsket” som ”Partner” har man helt tappat kontakten med sina medlemmar. NÄTCASINON är utan tvekan den störsa farsoten som sveper fram genom landet. Om det är Svenska Spel eller något annat av de 2-300 nätcasinon, som dagligen sprutar sig fram´i press, TV, radio, annons tavlor och på idrottssarenor, spelar ingen roll. Samtidigt har redan 20% av svenska folket , fasnat i spelmissbruket, till största delen via nätcasinon. Beslastningen på samhället är enorm och växer för varje månad. I nätcasinons spår följer seriösa och oseriösa låne institut, med ockerräntor. DU, ja just DU kan hamna i nätet och under ett kvällspass spela o låna spela o låna utan kreditkontroll , och sluta kvällen med 500.000;- i skulder. Vanliga människor i samhället har mycket liten möjlighet att stå emot dessa miljarder i annonser som ständigt genomströmmar ditt normala liv. Bara tanken att premiera och hjälpa ett nätcasino att, störta drabbade medmännskor längre ner i träsket, är så motbjudande och ogenomtänkt att man kan kräkas. Stoppa samarbetet med Nätcasino.

Sidor

Mats Sjöberg
Bild för Mats Sjöberg

Håller helt med!
Svensk bridge ska inte beblanda sig med nätcasinon, oavsett hur mycket sponsring som vi missar. / Mats

Sidor

Mattias Axner

Behöver inte bli nätcasino av att spela Bridge på nätet och att det kommer in lite mer pengar i verksamheten. Det vore nyttigt för svensk bridge att förnya sig och ta plats på nätet.

Sidor

Börje Rudenstål
Bild för Börje Rudenstål

Mats Sjöberg skrev:


Håller helt med!
Svensk bridge ska inte beblanda sig med nätcasinon, oavsett hur mycket sponsring som vi missar. / Mats

Vi biter oss själva i svansen genom att acceptera samspel med casinoverksamhet. Vi har jobbat länge för att göra bridge rumsrent, låt oss fortsätta med det.

Sidor

Peter Backlund
Bild för Peter Backlund

Jag håller med Börje (!) och Claes Lindh
Stoppa samverkan med nätcasino!

Peter

Sidor

Johan Upmark

OK, egentligen håller jag helt med, casinon i allmänhet och nätcasinon i synnerhet är fruktansvärt fula fiskar.

Samtidigt är jag säker på att även om bridgen tackar nej till sponsring kommer vi inte slippa undan, den delen av deras marknadsföringsbudget kommer helt enkelt läggas på något annat, t.ex. för att sponsra ditt fotbollslags nya träningskläder.

Jag har tidigare undrat var gränsen ska dras, hur präktiga ska vi vara? Visst önskar jag att jag sponsringen kom från en renare bransch, men det är svårt att få allt och vår sport är inte direkt så attraktiv att vi kan välja och vraka mellan olika sponsorers kanonerbjudanden.

En annan lösning är kanske att höja medlemsavgiften en tia, cashen måste in. Tyvärr vet jag hur ett sånt förslag skulle mottagas: ”10 spänn, är du inte klok!?”

Lite här skon klämmer, alla önskar sig mer prispengar, lägre startavgifter, högre reseersättning osv. Det går liksom inte ihop om inte någon vill stå för fiolerna.

Svårt läge! Kanske nån Rimstedt har lösningen, de brukar få till liret när det behövs.

Sidor

Thomas Andersson
Bild för Thomas Andersson

Johan Upmark skrev:


OK, egentligen håller jag helt med, casinon i allmänhet och nätcasinon i synnerhet är fruktansvärt fula fiskar.

Samtidigt är jag säker på att även om bridgen tackar nej till sponsring kommer vi inte slippa undan, den delen av deras marknadsföringsbudget kommer helt enkelt läggas på något annat, t.ex. för att sponsra ditt fotbollslags nya träningskläder.

Jag har tidigare undrat var gränsen ska dras, hur präktiga ska vi vara? Visst önskar jag att jag sponsringen kom från en renare bransch, men det är svårt att få allt och vår sport är inte direkt så attraktiv att vi kan välja och vraka mellan olika sponsorers kanonerbjudanden.

En annan lösning är kanske att höja medlemsavgiften en tia, cashen måste in. Tyvärr vet jag hur ett sånt förslag skulle mottagas: ”10 spänn, är du inte klok!?”

Lite här skon klämmer, alla önskar sig mer prispengar, lägre startavgifter, högre reseersättning osv. Det går liksom inte ihop om inte någon vill stå för fiolerna.

Svårt läge! Kanske nån Rimstedt har lösningen, de brukar få till liret när det behövs.

10 spänn, är du inte klok!?

Det är alldeles för lite.

Sidor

Thomas Ålander

Claes Lindh skrev:


Samtidigt har redan 20% av svenska folket , fasnat i spelmissbruket, till största delen via nätcasinon.


Finns det verkligen belägg för att var femte svensk har fastnat i spelmissbruk? (Om 5%, dvs var tjugonde, har problem så är det mycket nog.)

Sidor

Philip Berggren

Thomas Ålander skrev:


Claes Lindh skrev:


Samtidigt har redan 20% av svenska folket , fasnat i spelmissbruket, till största delen via nätcasinon.


Finns det verkligen belägg för att var femte svensk har fastnat i spelmissbruk? (Om 5%, dvs var tjugonde, har problem så är det mycket nog.)

Den korrekta siffran var 2017 runt 2%. Har svårt att tro att den tiofaldigats på två år. Onekligen för många redan då men att 20% skulle vara spelberoende och inte bara som aktivt spelar ibland är att ta i ganska rejält.

Sidor

Lars-Göran Larsson

Ålanders inlägg är sådana man ska genomskåda, nuförtiden kallade ”fake news” och ett otyg. Men eftersom siffrorna är totalt orealistiska hoppas jag ingen lyssnar. Tror ni 20% av svenska befolkningen ens spelar nätcasino? Dessutom kallar han det liknande ”sveriges värsta farsot”. Tror du på det?
Jag har inte ringaste efterforskning i statistiken men jag tror det är rimligare att 2% av de spelande kan ingå i gruppen missbrukande (om man inte kallar allt spel missbruk, vilket kan vara en riktig åsikt, men en åsikt).

Sidor

Ola Brandborn

Eftersom jag jobbar i branschen så vet jag facit. Det är från flera olika studier både inom och utanför Sverige:
2% har mycket allvarliga spelproblem eller är spelberoende. Ytterligare 2% ligger i riskzonen att utveckla ett missbruk.

Förvånande nog är siffran relativt konstant över tid, medan vad man ”torskar dit på” är var som varierar. Tidigare spelade spelmissbrukarna bingo och trav, numera är det casinospel. Vad som däremot skiljer nu från då är snabbheten att utveckla ett beroende.

Den stora ”tjuven” i sammanhanget som påverkar är att 5-6 personer i närheten av personen med spelproblem upplever också stora negativa konsekvenser i sitt liv. Denna del glömmer man ibland bort.

Och som sagt, jag jobbar i branschen, och inte ens jag tycker att Bridgen ska sponsras av onlinecasinon.

Sidor

Mattias Andersson

Lars-Göran Larsson skrev:


Ålanders inlägg är sådana man ska genomskåda, nuförtiden kallade ”fake news” och ett otyg.


Kanske dags att läsa en gång till vem som har skrivit vad och be om ursäkt?

Sidor

Mattias Axner

Tycker ni Poker på nätet bara är nätcasinon och spelmissbruk med?

Sidor

Bertil-G Johnson

Snälle herr Axner, det var väl en riktig ”but what about” som inte har någonting med kärnfrågan att göra?

Om enskilda personer – SBF-medlemmar eller inte – vill spela nätpoker har det ingen som helst bäring på frågan om förbundets sponsorsavtal. Den gäller uteslutande om det är lämpligt att SBF som driver att bridge är en sport ska liera sig med hasardvärlden.

Som många andra i den här tråden ser jag det som uteslutet.

Sidor

Torbjörn Jönsson
Bild för Torbjörn Jönsson

Styrelsen har redan nu bestämt sig för att föreslå årets riksstämma oförändrade medlemsavgifter för 2019-2021 istället för att höja med ungefär fyra kr vilket motsvarar de kanske 100 tkr man drar in från LeoVegas.

(Har ni förresten lagt märke till den fina placeringen av LeoVegas-loggan/länken intill svara-knappen? Tryck lite fel och du är i spelträsket).

Sidor

Peter Swensson

När man skriver ut ett namn så där är det viktigt att det är rätt namn! Anklaga inte Ålander för 20%, då det var Claes Lindh som tog i så han sprack… alternativt slant på tangentbordet. Jag gissar på det sistnämnda..

Edit: Oops var visst (sen) tvåa på bollen.

Sidor

Lars-Göran Larsson

Mattias Andersson skrev:


Lars-Göran Larsson skrev:


Ålanders inlägg är sådana man ska genomskåda, nuförtiden kallade ”fake news” och ett otyg.


Kanske dags att läsa en gång till vem som har skrivit vad och be om ursäkt?

Ja! Tack Mattias som påpekar mitt fel. Men främst en Stor Ursäkt till Thomas Ålander som ju bara citerade det jag kallade fake news. Slarvigt av mig, som skäms.

Sidor

Lars-Göran Larsson

Oavsett procentsatser spelmissbrukare så är det ju väldigt allvarligt för den enskilde som hamnar i situationen. Så företagen och kapitalinvesterarna som enbart är till för att tjäna pengar på icke-produktiv verksamhet är ganska omoraliska även om vi lever i en kapitalism. Deras reklam är fruktansvärt omfattande och aggresiv. Att de har råd visar också vilka enorma summor de omsätter.
När det gäller SBF så tror jag inte de (vi) skadas på något sätt pga sammankopplingen. Det grundar jag på att jag tror folk i allmänhet är så vana vid alla slags reklam liksom reklamen för spelbolagen. De bryr sig inte och kopplar det inte till var de ser reklamen eller vilka som sponsras.
Det mynnar väl då ut i att vi (SBF) har att ta ställning till saken helt ur en moralisk/etisk synvinkel. Ska man, som öven Öresund, agera positivt för vinna något när verksamheten är i viss grad oetisk och knappast samhällsutvecklande.
Frågan blir svår när man går till sig själv och ser vad man köper för saker, kanske var man har aktier eller fonder. Hur väljer du när du funderar på snabbmat? Spelar du på något casino själv?

Sidor

Claes Lindh

Ber om ursäkt. Jag vände på uppgifterna om spelberonde
Enligt mina källor skall det vara (5%) 500.000 direkt spelberoende +15% som indirekt drabbas. Svensk Bridge måste omedelbart hoppa av detta ”lumpna” samarbete.

Sidor

Anders Lundqvist
Bild för Anders Lundqvist

Instämmer med prästen…

Sidor

Logga in för att kommentera