Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Sök klubb på karta
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Rekryteringskedjan
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Medlem på nätet
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Sidor
Återigen har du missat målet, eller så har du definierat det på ett helt annat sätt än jag. Serier som gör en glad, är bra serier. Finns då bara 2 på listan:
5 och en halv män
Alla älskar Raymond.
Punkt!
Sidor
Ett nytt avsnitt 6:1 av The Blacklist släpptes idag och den har inte heller något med bridge att göra, men huvudrollsinnehavaren heter James Spader. Molly´s Game däremot handlar om kortspel.
Sidor
Gökboet naturligtvis (har ni f ö läst mer Ken Keasy?). Ni har glömt (att notera, annars kan jag inte tänka mig att ni har glömt …) Pappilon.
Men vad som får mig att tro att ni är lite senila, därmed ursäktade, är att listorna inte högst upp har ”The Good, The Bad and The Ugly”. Har allt inkl en musik utanför den andra filmvärlden.
Sidor
Har lite svårt att ha respekt för listor från nittonhundrafrösihjäl som saknar både Citizen Kane och Det sjunde inseglet. Är det förresten någon som vet om de sex före den (Det första inseglet osv.) var lika bra?
Sidor
Hur kan man gilla Forrest Gump med en plastick skådis som verkar vara robotstyrd överhormoniserad stinn alfahanne i rollen som Donald Trump.
/janne
Sidor
Moderatorn, hallllllååååå!! Ta bort ovanstående inlägg, det är opassande, felaktigt och har inget med bridge att göra!
Sidor
Moderatorn, hallllllååååå!! Ta bort ovanstående användare, hen är opassande, felaktig och har inget med bridge att göra!
Sidor
The Big Bang Theory med (kvasi)intellektuell forskningsfakta, men mest med korrekta nydata och med åtskilliga duktiga skådisar och forskare som förgyller för mig serien. Sheldon är en mimkonstnär i klass med Halvan(Stan Laurel).
/janne
Sidor
Den serielista som inte tar med M * A * S * H är ingen lista att ta på allvar.
Sedan, Game of Thrones, pretty please…
Sidor
Oldersintegrerat ok. Mash ok, snorvalpar som hävdar sig, inte tycka om(Povel Ramel). Maybee pretty nonease.
/janne
Sidor
Hur vågar du?! Bästa action/crime/thriller som någonsin gjorts!
Sidor
Vill inte kontra, men vi är väl fortvarande vänner?
/janne
Sidor
Otroligt välskriven och sanslöst rolig liknelse/observation. Fick en ordentlig flashback till tjatet om Dan Glans, när det spännande upploppet pågick.
Sidor
Det var snällt av dig och som tack hittade jag det här från 2005 där Daniel Auby nämner dig på forumet:
Per Hallberg och jag har de senaste åren haft förmånen att spela ihop med Göran Hammarström och Mikael Arnberg. Förutom alla bra sidor de har så är de synnerligen hårdbjudande på storslammar. De har i de flesta fall legat runt dina siffror Arne, dvs att bjuda storslammar som har lite mer än 50%. Det borde således ha varit OK. Men verkligheten ser helt annorlunda ut och vi har haft mycket roligt åt det i vårt lag. Det har nämligen visat sig att det hade varit mycket bättre om de stannat i lillslam på alla dessa brickor. Och skälet är det som Janne skriver om, motståndarna vid andra bordet har misslyckats, de har inte nått ens lillslam – i ett fall nådde de inte ens utgång – eller så har Per och jag lyckats köpa ett billigt kontrakt.
Sidor
När jag precis börjat spela bridge och var brickbytare på ÅR-träffen i Lund tog farsan, som spelade, mig lite avsides och pekade på en kille vid ett bord: ”han där får betalt för att spela!”. Där satt en kille i kostym och såg extremt cool ut (jag förstod senare att det var Bert Sjödin). Jag var arton år gammal och bridge blev helt plötsligt betydligt häftigare!
I USA hade det länge varit vanligt att att spelande sponsorer ställde upp med lag i de amerikanska uttagningarna till internationella mästerskap. I Sverige hade det aldrig hänt när Björn Fallenius 2009 ville ha betalt för att spela EM för Sverige 2010 i Oostende vilket gav upphov till en av de längsta trådarna jag har sett här på forumet.
Bakgrunden var att om Fallenius spelade EM för Sverige hade han för en längre tid varit diskvalificerad att spela för USA med sin amerikanska sponsor oför vilket ville han ville ha kompensation vilken skulle betalas av Martin de Knijjf. Problemet var att de Knijjf tillsammans med Fredrik Wrang hade misslyckats med att kvalificera sig för EM-laget via de OBS-tävlingar som hållits och var naturligtvis inte intresserad att sponsra Fallenius om han inte själv fick spela.
Kapten Jan Hamras ställdes då inför valet att ställa upp med paren Fallenius-Fredin (rankade som nummer 1), Nyström-Bertheau (2) och de Knijjf-Wrang (5-7) alternativt Nyström-Bertheau (2), Cullin-Upmark (3) och Gustawsson-Morath (4) dvs 1-2-6 eller 2-3-4.
Kamras gick till styrelsen och fick mandat att ta ut bästa laget och tog ut 1-2-6 vilket ledde till den 24 sidor låga diskussionen på den gamla Anslagstavlan vilket egentlige var ganska fantastiskt med tanke på att alla var överens om (mer eller mindre) att man varken kunde klandra Fallenius, de Knijjf eller Kamras för sitt agerande.
Den stora antiklimaxen kom när de Knijjf tog tillbaka sin satsning och Sverige kunde ställa upp med paren 1-2-3. Och hur gick det då i EM?Sverige vann sin grupp men det gick sämre i slutspelet och man slutade totalt femma.
Sidor
Att klandra Kniven eller Fallet är pengamässigt lönlöst då poker var inblandat i spelet.
/janne
Sidor
Jag har inga som helst problem med spelande sponsorer eftersom det är ett av få sätt för eliten att försörja sig när bridgen har svårt att attrahera reklamintäkter eller åskådarmassor.
Sidor
Ironiskt att mindre än en timme efter att jag skrev ovanstående lanserar förbundet den här goda nyheten: länk
Sidor
Lite skillnad från när det blev världens ramaskri, hatstorm och raderade meddelande när någon försökte prata poker eller trav på den första ansalagstavlan…. tiderna förändras!
Sidor
Där försvann min respekt för de som förhandlade och godkände ett kasino som huvudsponsor för vår finaste bridgehappening.
Om Stockholms heroin-kung lagt ett högre bud hade vi valt honom som huvudsponsor då?
Förstår att vi behöver kosing men förstår inte att dessa ska behöva komma från personer som gått i personlig konkurs.
Min lust att delta hela veckan försvann iaf.
Sidor
Ibland måste jag hålla med dig, Börje.
/janne
Sidor
Vem är det som har gått i personlig konkurs och vad har det med LeoVegas att göra?
Sidor
Jag erkänner att jag är förvånad och ställer mig frågande till den här sponsringen.
Efter min tid som juniorkapten jobbar jag nu på att få in bridgen på skolor i Östergötland. Idag, faktiskt, ska jag ha en presentation för en skolledare. I denna presentation, och inte minst för att förekomma felaktiga (hm…) fördomar, proklamerar jag stolt att i bridge tävlar man huvudsakligen inte om pengar.
För ett trettiotal år sedan sponsrade kända cigarettmärken stortävlingar. En debatt uppstod och så småningom försvann det, eftersom man inte ville att bridgen skulle stå sida vid sida med rökning, och detta trots att rökning redan då var borta från spelborden i många länder.
Jag förstår att man vill jaga sponsorer, och att man måste söka där det finns pengar. Man ska förstås vara tacksam gentemot spelbolaget i fråga som vill lägga pengar på oss.
Image är, IMO, bland de största och svåraste utmaningar vi har för att rekrytera, inte minst ungdomar. Det är en uppförsbacke där okunskap om vad bridge är till rena feluppfattningar. Vi marknadsför oss gentemot skolor och ungdomar (och föräldrar, något man inte ska underskatta när man vill nå till de yngre ungdomarna) som en hjärngympa med alla de av oss spelare kända positiva effekterna. Fördomarna som kommer fram i diskussioner rör ålder (är det inte bara något för gamla?), komplexitet (det är väl jättesvårt att lära sig?), slump (kortspel handlar väl om tur?) och gambling (kortspel kan väl leda till spel om pengar?).
(Som parentes: på hemsidan kan man finna en del material om bridgens goda effekter på ungdomar som man förtjänstfullt samlat ihop; men detta ses ju bara av oss medlemmar tills vi torgfört det.)
Anser verkligen Svenska Bridgeförbundet att man genom att till huvudsponsor till förbundets näst Festivalen största propagandatävling välja ett spelbolag förbättrar vår image?
Sidor
”Varför gör ni inte bara som jag säger” hette min tråd från 2011 och handlade om varför man inte kunde redovisa IAF:erna från tex Allsvenskan bättre. Jag hade mailat förbundet ett år tidigare hur man gjorde i Österrike där vi har personliga scorekort, man kan se alla bords resultat, utspelskort etc och föreslagit att man gjorde något liknande i Sverige. Titeln på tråden var alltså en hälsning till förbund för att det inte hänt något.
I Allsvenskan div 3 hade man ingen IAF överhuvudtaget och då skrev jag bland annat det här i tråden och jag vill påpeka att det naturligtvis inte var förbundets Micke Melander som var min Deep Throat.
(Den hemska tanken slår mig att det finns de som inte har koll på ’Allå, ’allå, ’emliga armén och därför denna länk: länk
Sidor
Nä du Jönsson, parkeringsgarage hade jag aldrig föreslagit. Det hade varit för publikt.
Sidor
Nu slår mig den ännu hemskare tanken att det finns de (tänk folk som har ”Game of Thrones” som favoritserie) inte har koll på fantastiska ”Alla Presidentens Män”.
länk
Sidor
Den här gången gjorde man faktiskt som jag sa även om det tog lite tid för som jag förstår det har Allsvenskan div 3 idag IAF samtidigt som man i alla divisioner kan se scorekort, utspel etc vid alla bord.
Naturligtvis var det någon snålvarg som tyckte det skulle bli alldeles för dyrt med IAF och då gjorde jag en liten uträkning vad det skulle kosta per spelare. Den är fortfarande intressant, inte siffrorna i sig utan hur mycket man faktiskt får för pengarna när man är många som delar på det. Vem hade inte betalt 1:60:– för att få IAF? Höj medlemsavgiften!
Sidor
”Torbjörn, jag trodde doc könyves hade den knepigaste hjärnan i bridgesverige, men jag får nog ompröva den åsikten”.
Det där skrev Rudenstål efter inlägget om mitt Deep Throat-möte och ibland är jag faktiskt böjd att delvis hålla med honom.
Jag fattade inte vad han menade när han skrev det för några dagar sedan, var det någon på LeoVegas som hade gjort vidlyftiga affärer och sedan gått i konkurs?
Jag tänkte inte mer på det men i morse slog det mig: aaah, han menar naturligtvis att det är SPELARNA som har gått i konkurs.
I alla fall den långsammaste hjärnan.
Sidor
På temat ”varför gör ni inte bara som jag säger” kan det tilläggas att det faktiskt händer att förbundet gör just det.
2013 upptäckte jag att några, men inte alla, arrangörer av SM-semifinaler seedade lagen för att de två förhoppningsvis bäst placerade skulle mötas i sista omgången.
Efter mitt lilla avslöjande och påpekande om nyckfullheten i om seedning gjordes eller ej bestämde förbundet att det skulle bli obligatorisk vid alla semifinaler vilket föranledde följande från mig:
(Göran Hestner var en kontroversiell skribent på Anslagstavlan med ett något akademiskt anslag).
Sidor
Andersson visar sig för övrigt ovanligt insiktsfull när han i en gammal tråd menar att jag gjorde bridgen bättre både i Österrike och Sverige när jag flyttade till Wien.
Sidor