Forum » Allmänna diskussioner » Har du rökt hasch?

Har du rökt hasch?

230 inlägg / 0 nya
Senaste inlägg

Sidor

Börje Rudenstål
Bild för Börje Rudenstål

Torbjörn Jönsson skrev:

En serie definierar en på ett helt annat sätt och jag ber er därför att tänka igenom eventuella kommentarer väldigt noga eftersom de kommer att tas personligt.

Återigen har du missat målet, eller så har du definierat det på ett helt annat sätt än jag. Serier som gör en glad, är bra serier. Finns då bara 2 på listan:
5 och en halv män
Alla älskar Raymond.

Punkt!

Sidor

Lars Jeppsson

Ett nytt avsnitt 6:1 av The Blacklist släpptes idag och den har inte heller något med bridge att göra, men huvudrollsinnehavaren heter James Spader. Molly´s Game däremot handlar om kortspel.

Sidor

Lars-Göran Larsson

Gökboet naturligtvis (har ni f ö läst mer Ken Keasy?). Ni har glömt (att notera, annars kan jag inte tänka mig att ni har glömt …) Pappilon.
Men vad som får mig att tro att ni är lite senila, därmed ursäktade, är att listorna inte högst upp har ”The Good, The Bad and The Ugly”. Har allt inkl en musik utanför den andra filmvärlden.

Sidor

Torbjörn Gustavsson

Har lite svårt att ha respekt för listor från nittonhundrafrösihjäl som saknar både Citizen Kane och Det sjunde inseglet. Är det förresten någon som vet om de sex före den (Det första inseglet osv.) var lika bra?

Sidor

Jan-Olof Hegethorn

Hur kan man gilla Forrest Gump med en plastick skådis som verkar vara robotstyrd överhormoniserad stinn alfahanne i rollen som Donald Trump.

/janne

Sidor

Börje Rudenstål
Bild för Börje Rudenstål

Jan-Olof Hegethorn skrev:


Hur kan man gilla Forrest Gump med en plastick skådis som verkar vara robotstyrd överhormoniserad stinn alfahanne i rollen som Donald Trump.

/janne

Moderatorn, hallllllååååå!! Ta bort ovanstående inlägg, det är opassande, felaktigt och har inget med bridge att göra!

Sidor

Thomas Andersson
Bild för Thomas Andersson

Börje Rudenstål skrev:


Moderatorn, hallllllååååå!! Ta bort ovanstående inlägg, det är opassande, felaktigt och har inget med bridge att göra!

Moderatorn, hallllllååååå!! Ta bort ovanstående användare, hen är opassande, felaktig och har inget med bridge att göra!

Sidor

Jan-Olof Hegethorn

Börje Rudenstål skrev:


Torbjörn Jönsson skrev:

En serie definierar en på ett helt annat sätt och jag ber er därför att tänka igenom eventuella kommentarer väldigt noga eftersom de kommer att tas personligt.

Återigen har du missat målet, eller så har du definierat det på ett helt annat sätt än jag. Serier som gör en glad, är bra serier. Finns då bara 2 på listan:
5 och en halv män
Alla älskar Raymond.

Punkt!

The Big Bang Theory med (kvasi)intellektuell forskningsfakta, men mest med korrekta nydata och med åtskilliga duktiga skådisar och forskare som förgyller för mig serien. Sheldon är en mimkonstnär i klass med Halvan(Stan Laurel).

/janne

Sidor

Ola Brandborn

Den serielista som inte tar med M * A * S * H är ingen lista att ta på allvar.
Sedan, Game of Thrones, pretty please…

Sidor

Jan-Olof Hegethorn

Ola Brandborn skrev:


Den serielista som inte tar med M * A * S * H är ingen lista att ta på allvar.
Sedan, Game of Thrones, pretty please…

Oldersintegrerat ok. Mash ok, snorvalpar som hävdar sig, inte tycka om(Povel Ramel). Maybee pretty nonease.

/janne

Sidor

Mikael Rimstedt

Torbjörn Jönsson skrev:


Skillnaden mellan filmer och serier är att du kan (i alla fall i teorin) komma undan med att tycka att Titanic är den bästa film du sett eftersom du är en hopplös romantiker medan du naturligtvis är helt körd om du har tex Prison Break som favorit.

Hur vågar du?! Bästa action/crime/thriller som någonsin gjorts!

Sidor

Jan-Olof Hegethorn

Börje Rudenstål skrev:


Jan-Olof Hegethorn skrev:


Hur kan man gilla Forrest Gump med en plastick skådis som verkar vara robotstyrd överhormoniserad stinn alfahanne i rollen som Donald Trump.

/janne

Moderatorn, hallllllååååå!! Ta bort ovanstående inlägg, det är opassande, felaktigt och har inget med bridge att göra!

Vill inte kontra, men vi är väl fortvarande vänner?

/janne

Sidor

Göran Hammarström

Otroligt välskriven och sanslöst rolig liknelse/observation. Fick en ordentlig flashback till tjatet om Dan Glans, när det spännande upploppet pågick. Clapping

Sidor

Torbjörn Jönsson
Bild för Torbjörn Jönsson

Göran Hammarström skrev:


Otroligt välskriven och sanslöst rolig liknelse/observation. Fick en ordentlig flashback till tjatet om Dan Glans, när det spännande upploppet pågick. (clap)

Det var snällt av dig och som tack hittade jag det här från 2005 där Daniel Auby nämner dig på forumet:

Per Hallberg och jag har de senaste åren haft förmånen att spela ihop med Göran Hammarström och Mikael Arnberg. Förutom alla bra sidor de har så är de synnerligen hårdbjudande på storslammar. De har i de flesta fall legat runt dina siffror Arne, dvs att bjuda storslammar som har lite mer än 50%. Det borde således ha varit OK. Men verkligheten ser helt annorlunda ut och vi har haft mycket roligt åt det i vårt lag. Det har nämligen visat sig att det hade varit mycket bättre om de stannat i lillslam på alla dessa brickor. Och skälet är det som Janne skriver om, motståndarna vid andra bordet har misslyckats, de har inte nått ens lillslam – i ett fall nådde de inte ens utgång – eller så har Per och jag lyckats köpa ett billigt kontrakt.

Sidor

Torbjörn Jönsson
Bild för Torbjörn Jönsson

När jag precis börjat spela bridge och var brickbytare på ÅR-träffen i Lund tog farsan, som spelade, mig lite avsides och pekade på en kille vid ett bord: ”han där får betalt för att spela!”. Där satt en kille i kostym och såg extremt cool ut (jag förstod senare att det var Bert Sjödin). Jag var arton år gammal och bridge blev helt plötsligt betydligt häftigare!

I USA hade det länge varit vanligt att att spelande sponsorer ställde upp med lag i de amerikanska uttagningarna till internationella mästerskap. I Sverige hade det aldrig hänt när Björn Fallenius 2009 ville ha betalt för att spela EM för Sverige 2010 i Oostende vilket gav upphov till en av de längsta trådarna jag har sett här på forumet.

Bakgrunden var att om Fallenius spelade EM för Sverige hade han för en längre tid varit diskvalificerad att spela för USA med sin amerikanska sponsor oför vilket ville han ville ha kompensation vilken skulle betalas av Martin de Knijjf. Problemet var att de Knijjf tillsammans med Fredrik Wrang hade misslyckats med att kvalificera sig för EM-laget via de OBS-tävlingar som hållits och var naturligtvis inte intresserad att sponsra Fallenius om han inte själv fick spela.

Kapten Jan Hamras ställdes då inför valet att ställa upp med paren Fallenius-Fredin (rankade som nummer 1), Nyström-Bertheau (2) och de Knijjf-Wrang (5-7) alternativt Nyström-Bertheau (2), Cullin-Upmark (3) och Gustawsson-Morath (4) dvs 1-2-6 eller 2-3-4.

Kamras gick till styrelsen och fick mandat att ta ut bästa laget och tog ut 1-2-6 vilket ledde till den 24 sidor låga diskussionen på den gamla Anslagstavlan vilket egentlige var ganska fantastiskt med tanke på att alla var överens om (mer eller mindre) att man varken kunde klandra Fallenius, de Knijjf eller Kamras för sitt agerande.

Den stora antiklimaxen kom när de Knijjf tog tillbaka sin satsning och Sverige kunde ställa upp med paren 1-2-3. Och hur gick det då i EM?Sverige vann sin grupp men det gick sämre i slutspelet och man slutade totalt femma.

Sidor

Jan-Olof Hegethorn

Att klandra Kniven eller Fallet är pengamässigt lönlöst då poker var inblandat i spelet.

/janne

Sidor

Torbjörn Jönsson
Bild för Torbjörn Jönsson

Jag har inga som helst problem med spelande sponsorer eftersom det är ett av få sätt för eliten att försörja sig när bridgen har svårt att attrahera reklamintäkter eller åskådarmassor.

Sidor

Torbjörn Jönsson
Bild för Torbjörn Jönsson

Torbjörn Jönsson skrev:


… bridgen har svårt att attrahera reklamintäkter …

Ironiskt att mindre än en timme efter att jag skrev ovanstående lanserar förbundet den här goda nyheten: länk

Sidor

Thomas Andersson
Bild för Thomas Andersson

Torbjörn Jönsson skrev:


Torbjörn Jönsson skrev:


… bridgen har svårt att attrahera reklamintäkter …

Ironiskt att mindre än en timme efter att jag skrev ovanstående lanserar förbundet den här goda nyheten: länk

Lite skillnad från när det blev världens ramaskri, hatstorm och raderade meddelande när någon försökte prata poker eller trav på den första ansalagstavlan…. tiderna förändras!

Sidor

Börje Rudenstål
Bild för Börje Rudenstål

Där försvann min respekt för de som förhandlade och godkände ett kasino som huvudsponsor för vår finaste bridgehappening.
Om Stockholms heroin-kung lagt ett högre bud hade vi valt honom som huvudsponsor då?
Förstår att vi behöver kosing men förstår inte att dessa ska behöva komma från personer som gått i personlig konkurs.
Min lust att delta hela veckan försvann iaf.

Sidor

Jan-Olof Hegethorn

Ibland måste jag hålla med dig, Börje.

/janne

Sidor

Torbjörn Jönsson
Bild för Torbjörn Jönsson

Börje Rudenstål skrev:


Förstår att vi behöver kosing men förstår inte att dessa ska behöva komma från personer som gått i personlig konkurs.


Vem är det som har gått i personlig konkurs och vad har det med LeoVegas att göra?

Sidor

Martin Löfgren

Jag erkänner att jag är förvånad och ställer mig frågande till den här sponsringen.

Efter min tid som juniorkapten jobbar jag nu på att få in bridgen på skolor i Östergötland. Idag, faktiskt, ska jag ha en presentation för en skolledare. I denna presentation, och inte minst för att förekomma felaktiga (hm…) fördomar, proklamerar jag stolt att i bridge tävlar man huvudsakligen inte om pengar.

För ett trettiotal år sedan sponsrade kända cigarettmärken stortävlingar. En debatt uppstod och så småningom försvann det, eftersom man inte ville att bridgen skulle stå sida vid sida med rökning, och detta trots att rökning redan då var borta från spelborden i många länder.

Jag förstår att man vill jaga sponsorer, och att man måste söka där det finns pengar. Man ska förstås vara tacksam gentemot spelbolaget i fråga som vill lägga pengar på oss.

Image är, IMO, bland de största och svåraste utmaningar vi har för att rekrytera, inte minst ungdomar. Det är en uppförsbacke där okunskap om vad bridge är till rena feluppfattningar. Vi marknadsför oss gentemot skolor och ungdomar (och föräldrar, något man inte ska underskatta när man vill nå till de yngre ungdomarna) som en hjärngympa med alla de av oss spelare kända positiva effekterna. Fördomarna som kommer fram i diskussioner rör ålder (är det inte bara något för gamla?), komplexitet (det är väl jättesvårt att lära sig?), slump (kortspel handlar väl om tur?) och gambling (kortspel kan väl leda till spel om pengar?).

(Som parentes: på hemsidan kan man finna en del material om bridgens goda effekter på ungdomar som man förtjänstfullt samlat ihop; men detta ses ju bara av oss medlemmar tills vi torgfört det.)

Anser verkligen Svenska Bridgeförbundet att man genom att till huvudsponsor till förbundets näst Festivalen största propagandatävling välja ett spelbolag förbättrar vår image?

Sidor

Torbjörn Jönsson
Bild för Torbjörn Jönsson

”Varför gör ni inte bara som jag säger” hette min tråd från 2011 och handlade om varför man inte kunde redovisa IAF:erna från tex Allsvenskan bättre. Jag hade mailat förbundet ett år tidigare hur man gjorde i Österrike där vi har personliga scorekort, man kan se alla bords resultat, utspelskort etc och föreslagit att man gjorde något liknande i Sverige. Titeln på tråden var alltså en hälsning till förbund för att det inte hänt något.

I Allsvenskan div 3 hade man ingen IAF överhuvudtaget och då skrev jag bland annat det här i tråden och jag vill påpeka att det naturligtvis inte var förbundets Micke Melander som var min Deep Throat.

(Den hemska tanken slår mig att det finns de som inte har koll på ’Allå, ’allå, ’emliga armén och därför denna länk: länk

”Jag hade egentligen gett upp. Att förstå vad som rör sig i huvudet på förbundet är helt enkelt för svårt. Men så fick jag ett samtal:

-Listen very carefully, I shall say this only once!

-Is it about the fallen Madonna with the big boobies?

-Vad snackar du om? Nä, det gäller det här med IAF. Jag vill komma ut med hur det egentligen ligger till. Men använd för fan inte mitt riktiga namn. Qviberg är hård mot de hårda (och ibland går han på bridgeklubbarna i Stockholm som en vanlig man). Du får kalla mig Mocke.

-Mocke?

-Mocke Mallander!

-Ok, Mocke men varför berättar du egentligen det här för mig?

-Du, styrelsen vägrar att höja medlemsavgifterna så jag har inte fått löneförhöjning på 10 år och nu är det payback time. Liten hämnd är också hämnd!

-Ja men då kör vi. Varför vill ni till exempel inte ha IAF i allsvenskan div 3?

-Det ligger helt enkelt inte i vår linje. Det är emot våra principer.

-Nu hänger jag inte med riktigt …

-Har du inte fattat att det som gäller nu för tiden är breddbridge och trivselbridge och då passar det här med IAF inte in riktigt. Det känns helt fel att man skall lämna ut folk på det sättet och de som det gått dåligt för kan faktiskt bli rätt ledsna. Däremot skissar vi på ett system med HCP och vi har lite lösa planer på att lotta om vilka lag som skall gå upp och ner.

-Kanske spelarna själv kan få bestämma hur de vill ha det?

-Skojare, men vi kanske skulle ta och vara lite allvarliga nu? Och förresten även om vl nu ville ha IAF hade det ändå inte gått.

-?

-Det är det här med IT. Man skall hålla på och göra program och annan skit och det tar tid och kostar pengar och framförallt är det inget vi begriper. Och tror du inte vi har nog att göra med hemsidan? Hur är det förresten, har du sett om skiten fungerar idag?

-Jodå, den funkar men den där Brenning, kan inte han göra det?

-Är du inte klok? Han vill ju ha betalt!

-Jag har några andra frågor.

-Ja, det här var hur kul som helst men det får vi ta nästa gång. Kan vi inte träffas i ett parkeringsgarage för den rätta Deepthroat-känslan?”

Sidor

Micke Melander

Nä du Jönsson, parkeringsgarage hade jag aldrig föreslagit. Det hade varit för publikt. Tongueout

Sidor

Torbjörn Jönsson
Bild för Torbjörn Jönsson

Micke Melander skrev:


Nä du Jönsson, parkeringsgarage hade jag aldrig föreslagit. Det hade varit för publikt. (tongueout)

Nu slår mig den ännu hemskare tanken att det finns de (tänk folk som har ”Game of Thrones” som favoritserie) inte har koll på fantastiska ”Alla Presidentens Män”.

länk

Sidor

Torbjörn Jönsson
Bild för Torbjörn Jönsson

Den här gången gjorde man faktiskt som jag sa även om det tog lite tid för som jag förstår det har Allsvenskan div 3 idag IAF samtidigt som man i alla divisioner kan se scorekort, utspel etc vid alla bord.

Naturligtvis var det någon snålvarg som tyckte det skulle bli alldeles för dyrt med IAF och då gjorde jag en liten uträkning vad det skulle kosta per spelare. Den är fortfarande intressant, inte siffrorna i sig utan hur mycket man faktiskt får för pengarna när man är många som delar på det. Vem hade inte betalt 1:60:– för att få IAF? Höj medlemsavgiften!

”Vad kan det kosta att pilla lite. Jag har ingen aning men jag gissar på att det tar Brenning 20 timmar att fixa det här och om jag gissar vidare att han tar 800 spänn i timmen skulle det alltså kosta 16 000.

Är det mycket pengar?

Förbundet drog 2011 in 354 396 kr på allsvenskan medan man hade 214 640 kr i utgifter vilket ger en nätt liten vinst på 139 756 kr. Den är dessutom årlig till skillnad från kostnaden för IAF:en som man bara har en gång.

Vi räknar vidare. Det är drygt 1000 spelare som spelar allsvenskan div 1 till 3 vilket innebär att man ”tjänar” ungefär 130 kr/spelare/år.

Och då verkar det rätt rimligt att lägga en engångskostnad på en krona och sextio öre per spelare för att konstatera att lagkamraterna verkligen är de där sänkena som man alltid misstänkt.

(Det kanske värsta av allt är att att förbundet överhuvudtaget inte tillhandahåller någon IAF för div 3 utan det är upp till de lokala arrangörena)

(Om man dessutom tar med de som spelar i div 4 (deras lagkamrater är väl rimligen ännu sämre) är man nere i 80 öre per spelare)”

Sidor

Torbjörn Jönsson
Bild för Torbjörn Jönsson

”Torbjörn, jag trodde doc könyves hade den knepigaste hjärnan i bridgesverige, men jag får nog ompröva den åsikten”.

Det där skrev Rudenstål efter inlägget om mitt Deep Throat-möte och ibland är jag faktiskt böjd att delvis hålla med honom.

Torbjörn Jönsson skrev:


Börje Rudenstål skrev:


Förstår att vi behöver kosing men förstår inte att dessa ska behöva komma från personer som gått i personlig konkurs.


Vem är det som har gått i personlig konkurs och vad har det med LeoVegas att göra?

Jag fattade inte vad han menade när han skrev det för några dagar sedan, var det någon på LeoVegas som hade gjort vidlyftiga affärer och sedan gått i konkurs?

Jag tänkte inte mer på det men i morse slog det mig: aaah, han menar naturligtvis att det är SPELARNA som har gått i konkurs.

I alla fall den långsammaste hjärnan.

Sidor

Torbjörn Jönsson
Bild för Torbjörn Jönsson

På temat ”varför gör ni inte bara som jag säger” kan det tilläggas att det faktiskt händer att förbundet gör just det.

2013 upptäckte jag att några, men inte alla, arrangörer av SM-semifinaler seedade lagen för att de två förhoppningsvis bäst placerade skulle mötas i sista omgången.

Efter mitt lilla avslöjande och påpekande om nyckfullheten i om seedning gjordes eller ej bestämde förbundet att det skulle bli obligatorisk vid alla semifinaler vilket föranledde följande från mig:

”När jag, förhoppningsvis i en avlägsen framtid, ligger på det yttersta kommer jag antagligen att tänka tillbaka på mitt liv. Kanske är det med vemod jag undrar vad jag åstadkommit och om jag levt ett fullt liv. Eller var allt meningslöst?

Mina närmaste är samlade runt mig och försöker ge tröst. ”Tänk på när du vann Söderslättsmästerskapet tre år i rad eller när du jävlades med Göran Hestner på anslagstavlan. Visst var du lycklig då?” frågar dottern. ” Ja, det var fina stunder och bridgen har gett mig mycket men vad har jag gett tillbaka till bridgen?”.

Det blir tyst men efter en stund går mitt barnbarn iväg och kommer tillbaka med några gulnade blad där det står: ”Tävlingsbestämmelser för SM-lagfinal 2013/2014” och pekar på avsnittet där det står att seedning skall göras. Titta här farfar, det här är ditt verk, det kan ingen ta ifrån dig!”

Och plötsligt kommer det stora lugnet över mig. Jag är redo”.

(Göran Hestner var en kontroversiell skribent på Anslagstavlan med ett något akademiskt anslag).

Sidor

Torbjörn Jönsson
Bild för Torbjörn Jönsson

Andersson visar sig för övrigt ovanligt insiktsfull när han i en gammal tråd menar att jag gjorde bridgen bättre både i Österrike och Sverige när jag flyttade till Wien.

Sidor

Logga in för att kommentera